2009年6月，“论文测谎仪”隆重登场，有学者称，“天下论文随便抄”的时代可能一去不复返了。可是，在抄袭软件问世的同时，越来越多的学生也开始动了“脑筋”：“上有政策，下有对策”，为了对付“反抄袭”软件，大学生想出了五花八门的“反反抄袭”招术，例如“改写”、“翻译”、“google新用”等新方式早已经被学生们发挥到了极致。（2月6日 《中国青年报》）
俗话说，“道高一尺，魔高一丈”，“反抄袭”软件作为一把在学术界“斩妖除魔”的宝剑，遭遇到这样一场“破袭”之战，早已是意料之中的事了。用文章的话就是，“论文测谎仪就像武功盖世的郭靖孤军奋战在襄阳城”，即便郭靖武功再高，即便襄阳城地势再为险要，一个郭靖也是无法阻止蒙古大军的。而那些指望用“反抄袭”软件根除学术界抄袭之风的单纯念想，似乎也只能在某些人的一厢情愿中化成悲剧了。
正义是崇高的，所以许多人总想对着学术腐败事件吐上几口痰，就如像现在的学术界就是一个大众痰盂。先让我们做几个假设，如果我们正在读大学或是念硕博，我们会不会去主动研发“反反抄袭”的技术？抑或是，我们的子女或亲戚朋友，正面临着大学毕业的危机，我们会不会反对他们去“反反抄袭”？所有的问题都像是一个悖论——正义的誓词谁都会喊，可现实的大学环境又给了“天之骄子”们以怎样的生存空间，以至于我们想都不想地去愿意做个“反抄袭”的支持者。并且，我们还认为自己是正确的，就像“反抄袭”软件的研发一样的正义凛然。
问题在于，我们的大学中有这样的考评体制：无论是本科生，还是硕士、博士，都是将学术论文作为终极考量的，并且，还有许多学校明确规定要在正规刊物上发表文章才有资格答辩。可我们的大学还有这样那样的组成部分：修课赚学分、学英语考四六级、当学生干部以入党或者是打工赚钱，貌似快乐的大学生活，被这些支离破碎的东西一分割，基本就与崇高的学术无关了，可我们的大学还要让这些只会考试的学生去搞崇高而神圣的学术——这样的语境之下，是任谁也无法完成学术论文的写作的。
另外，让630万大学生每人都独立完成学术论文，并且找到有学术价值的课题，本身就是“不可能完成的任务”。可我们的高校还是不拒绝这种崇高。虽然有院校如四川大学新闻系者，敢于尝试了“取消学生毕业论文”的改革，可很快又得到了学样管理方的否定——这个时候我们才意识到，离开改革官僚体制的一切尝试，终究会变成一场学术狂欢，而狂欢过后，则更像流星划过的黑夜，只能显得更加黑暗。
可以想像，“反抄袭”软件现在遭遇到“反反抄袭”，明天，那些正义的IT精英说不定还要研制一个更为精密的“反反反抄袭”软件……日复一日、年复一年，我们也分不清楚该支持“道高一尺、魔高一丈”还是“魔高一尺，道高一丈”了。不讳言地说，“反抄袭”遭遇“反反抄袭”不过是大学中真实的寓言而已。
我们必须搞清楚，在现在的大学之中，什么是真正的“道”，什么是真正的“魔”。分析出了这个，也就明白了这个“反抄袭”软件怎么就变成了个治标不治本的道具呢？也就明白了，靠一个软件包打天下、根源大学不正之风、毕其功于一役的想法，原来是如此的天真烂漫。
（责任编辑：胡可璐）
