“收钱是为发展”是种价值畸变

2009年11月23日 08:07 来源：光明网佘宗明

    重庆潼南原副县长谭新生因受贿罪被诉，在庭审中，他承认收受“礼金”、“奖金”的事实，但他辩称收钱是在履行职务，是为了发展经济，“体现了发展才硬道理”。(重庆晚报11月5日)

    “不收礼对别人过意不去”“在为人做好事情况下才收点钱，是温和腐败”……如今，贪官们为腐败行径开脱的诡辩术，是越来越雷人了。而谭新生的“过节收钱是礼尚往来”、“收钱是为了发展经济”，完全可以入围这部“腐败字典”。

    其实，“收钱是为了发展”并非谭新生首创。今年3月，甘肃庆城原县委书记张畅钰在法庭上，与检方对质时，就说“受贿关乎社会经济发展”；6月份时，深圳官员卢斐斐受贿32万，受审时，也抛出了“我收受贿赂，是为了发展当地经济！”的论调。可见“受贿善因论”并不是什么“官说新语”，而是由来已久。

    “收钱是为了发展”，谭新生式官员在回答为何会“明知腐败恶，偏向腐败行”时，言之凿凿——想两袖清风“非不愿也，实不能也”，自己是为公着想，才向钱看，被迫伸出徇私之手的。此般说辞，理由有二：第一，是他们“割弃声誉”、舍小家为大家，权钱媾和下，那些开发商、生产商等才留了下来，为当地GDP做了贡献；第二，迫不得已下，还能玩玩文字游戏，“发展经济”既可以是追求地方GDP数据的繁荣，也可以是谋求自身“荷包经济”“后门经济”增长。既然上可伸下可缩，这样说，又怎会出错呢？

    “收钱是为了发展”，因循的无非是孔乙己“窃书非盗”托词的逻辑——穿了个马甲，权可当庇护伞。可这能唬谁呢？当官员“后门十分开，有钱快进来”时，官商间是完成了“双赢”的权钱交易了，可权力自肥之举，还符合“权为民所用，利为民所谋”的驭权伦理吗？当权力借为公之名，为不法分子开路时，健康的竞争秩序被破坏，又有多少公正被吞噬？而且民众雪亮的眼睛看到“黑幕”，恐怕不只只是遗憾，还有对公权的信任危机加剧，失望感、焦虑感倍增。这些，岂一个“为了发展”可遮掩？

    笔者还注意到，谭新生只承认收钱，坚决否认受贿，借口是他人贿赂时，送的钱打着的标签是“礼品”或“酬谢”。但妄图以此来敷衍法律耳目，无异自欺欺法。对这种“特权性腐败”，我国刑法修正案中，已明确将之界定为“利用影响力受贿罪”。

    “收钱是为了发展”，表面上看是官员观念紊乱，深层上，却是价值观的畸变，导致官格分裂。当滥权逐利取代了为百姓谋利益，将受贿与发展经济等同起来的做法，何怪之有？

    “正义的魂灵，才不畏道德律的审问”，价值畸变下的“收钱是为发展”，是名利场上的迷向，它经不起法律的过滤，在道德面前更不堪一论。

（责任编辑：李志强）