又到一年毕业季，近日，北京大学未名BBS的匿名板块上发出一个帖子：“本人，今年小硕毕业，找了份起薪8000多元/月、年底会有些奖金的工作。未来会有些许上升空间。算是比上不足比下有余，本来对物质没有太多期望。但是我爸爸早就在亲戚面前夸下海口，大约是我每年赚上百万毫无压力之类……知道我的offer状况之后，更是对我恶语相加，认为我给他丢了脸……打了好多电话骚扰我……他还说北大的学生应该去当市长、省长……”(7月13日《广州日报》)
帖子写的不是个案，也有其他校友叙述了相似的境遇，可谓“同病相怜”。诚然，起薪8000多元/月跟每年赚上百万的落差是摆在那里的，区区8000元怎么能对得起20多年的“血拼”？区区8000元怎么对得起当初高考揭榜时的喜悦与期望？普通职员跟市长、省长比的落差也是摆在那里的。如果你是某“野鸡大学”出来的，这个落差就不存在了，但谁叫你是北大出来的啊。而“野鸡大学”和北大名校的落差也是摆在那里的，所以，以上造成的落差就显得那么的“理所当然”了。
但是，这样的对等真的那么合理吗?（认为合理的，家里应该有个北大毕业的孩子）到底是谁划了一个名校毕业就必然高官或厚禄的“怪圈”？谁又被这样的“怪圈”坑了？
笔者以为，这个“怪圈”的形成，一些媒体居功至伟。5月16日，中国校友会网发布最新2012中国大学杰出校友排行榜，报告了清华大学造就的杰出政界英才校友最多；北京大学培养两院院士和杰出人文社会科学家校友最多；恢复高考以后毕业于清华大学的两院院士校友最多有31人，遥遥领先于其他大学。报告指出，改革开放30多年来中国大学“造富职能”初显，造就了1500多名亿万富豪，2011年上榜亿万富豪校友有800多人，财富合计约4.5万亿，彰显“知识创造财富”的力量；其中，清华大学培养和造就84名亿万富豪校友，校友财富合计近3000亿，超越北大勇夺2012中国造富大学排行榜冠军，荣膺中国“亿万富豪摇篮”桂冠。这个杰出校友排行榜的重点明显放在了后段，于是一些媒体在发布的时候，也就将“杰出”与“亿万富翁”单一的对等起来，把眼睛盯在“亿万富豪摇篮”这个噱头上了，以致于打出的标题是：“2012中国造富大学排行榜：清华盛产亿万富豪”，罗列的榜单也就只有清华、北大等名校培养和造就的亿万富豪校友人数。百度了一下，几乎所有的主流、非主流媒体都是从这个角度去报道或转载，“亿万富豪摇篮”一下众所周知了。在这样的舆论环境下，你说一个从“亿万富豪摇篮”出来的孩子没长成亿万富豪，甚至连百万富翁都不是，加之连半个官都没捞着，他爹能不教训他、不数落他吗？
还有，这个“怪圈”的形成，某些“前辈”也功不可没。2010年11月11日《人民日报》就曾揭露：华中某大学校长说，仅仅靠工资，高校教师待遇太差了。随即，有教授“晒收支账”佐证工资七八千元养不起家。还有知名经济学家说，退休了存款没有500万元无法养老，并举例具有同等地位的高级知识分子，在发达国家都过着何等潇洒的生活。更有一垄断国企负责人澄清，年薪并非传言中的上千万，只有区区200多万元。笔者当时觉得最刺眼的就是这个“区区”，现在想来，这些“哭穷”的人，都是所谓的“高级知识分子”吧，他们大都怀揣着某名校的毕业证，走出校园继而走上了这些位置，继而又为这些位置配上了“相当的待遇”，让“后来人”有了奋斗的目标，也为“后来人”定了个论调：我就是你们的榜样，你们就应该像我这样，或高官，或厚禄。
在媒体舆论和社会舆论的推动下，名校毕业后的“钱途”期待不断被推高，“名校毕业就必然高官或厚禄”的“怪圈”就形成了。在这个“怪圈”之中，孩子被“坑”了，爹也被“坑”了。孩子刚走出社会，就被认为offer了，以后的路，信心还会如当年高考时那么足吗？为了up，他们会不会不择手段？他爹刚走完了“望子成龙、望女成凤”的“新长征”，又陷入“盼儿成高帅富、盼女成白富美”的焦躁，这辈子折腾还有完没完？一辈子不长，别被“坑”了。
要想不被这个“怪圈”“坑”了，最重要的先把眼睛“平视”。平心而论，虽说物价涨了，但“起薪8000多元/月、年底会有些奖金”已不是某些人所说的“区区之数”了，对于很多刚起步的大学生，这已经是一个让人艳羡的数字了。近二十年的寒窗苦读，谁没付出？如果每一茬清华、北大毕业生全都是百万富翁，那清华、北大直接改名“中国的华尔街”或直接开成银行得了；如果每一茬清华、北大的毕业生全都做市长、省长，现实吗？
再者，看看周围的人，看看街头上那些风餐露宿的人儿，或捧着自带饭食在街头进食的农民工同胞，能拿起薪8000多元/月的孩子是多么的幸运，至少，拿着2000多元月薪的我，都会常常提醒自己：我是幸福的。虽然，我没上过清华、北大，又或许正因为我没上过清华、北大，所以能跟很多人一样坦然接受这样的起点，然后努力的工作，快乐的生活。
最后，别被重点名校给分了等级。从“重点小学”、“重点中学”开始，走到清华、北大，其实跟其他学校都一样，挤的都是“独木桥”。无需为“重点”而高兴，也无需为挤过“独木桥”而忘情，因为，“独木桥”之后是更多的“独木桥”，你懂的。重点名校或许能帮孩子走的快点、好点，但重点名校不能为谁铺就一片坦途，至少，不可能为每一个毕业生铺就坦途。
跳出来，别被“坑”了。
（责任编辑：年巍）
