一名高三学生，在不同省份，考上名校的几率最大差别是288倍！以北京大学为例，北京每190名考生中，就有一个可以上北大，其几率是安徽考生的41倍、广东考生的37.5倍……（南方都市报 6月29日）
每逢每年高考志愿填报前后，社会对教育公平的拷问已经成为高考逃不出的质疑，正如一些考生看开后的笑谈，“教育公平是个笑话，不能认真，认真就会中枪，中枪难免受伤”。一名高三考生，在不同的省份，考上名校几率最大差别居然达到288倍。面对这样的数据，我想我们才读真正读懂教育公平是个笑话的“寒意”。
“教育公平”是个热词，这个词汇一直出现在教育体制改革的声浪中，一直出现在教育机构的口口声声中，甚至在当下，“教育公平”又成了媒体关注的热点被剖析与解读。然而，对于一年一度前赴后继的高考考生而言，这个热词背后却依旧是一股无可奈何的“寒意”。教育公平作为教育事业的良心所在，却成了教育的硬伤，这是极为不正常的现象，教育公平不能只是一个虚幻美好的“乌托邦”。
“少年拼搏十二载，不及帝都脚下生”，类似于这样戏虐的言语中夹杂的是一种无奈的悲愤。同样一所的知名大学，录取一个考生却在不同的起点上，不是相差无几甚至是天壤之别。在北京四百多分不到五百，也许就能上一所不错的本科院校，而这个成绩放到河南、山东、安徽这样的省份根本上不了本科。差距是有，但是让人无法容忍的是这种天壤之别，不同区域上同一所的大学的几率居然达到了几十倍，甚至好几百倍。
类似于清华、北大、复旦这样的国内知名院校其录取率表现出的区别对待，难免让非本地考生愤愤不平，面对“大学地方主义”盛行，教育“城市化”肆虐，教育公平成了一厢情愿的“乌托邦”之梦。大学是谁的大学？这个问题的答案背后则是教育公平的落脚点，好的教育资源应该是全民所有的，可国内许多名牌大学都被烙上了所在地城市的印记，即便考虑城市建设对高校的贡献，给与一定的倾斜待遇，但这绝不能成为割据一方的借口。
很明显，以地区差异为依据的高考户籍制度是教育公平的罪魁祸首。山东、河南的考生成绩若是换上北京和上海的户口，那将是怎样的壮观华丽。但是，命运仿佛从起点上就注定了不公平，这种不公平造成了太多的命运差距。有位河南的农民工和施工现场的工程师聊起来，他们居然是同一届高考的考生，河南考生五百多分落榜了成了农民工，北京考生考了四百多上了大学后来成了工程师，命运就是如此迥异。高考造成这样差距的人生，不能不让人寒心。高考户籍制度已经成为教育公平的诟病而饱受质疑，取消高考户籍制度的声音越发强烈。
在这样的高考制度之下，高考移民成为一种奇独特的现象，为的还是钻这个本来就不合理制度的空子。尽管高考录取率节节攀高，但是先进的教育资源不仅没有普及反而越发收紧。上一所好大学是每一个考生追寻的梦想，这种梦想本应该通过纯粹的自我奋斗来争取，却被人为的画上了等级之分。地域性限制造成的差距让一些省份屡屡受难，当地官员不得不走出去推销自己的考生。而这些现象，都是高考公平竞争不应该出现的一幕。
高考户籍制度改革何去何从，如何打破知名院校的地方保护主义，甚至是如何均衡教育差距造成的教育不公，希望高考改革能及早实现教育公平这个教育的基本良知。
（责任编辑：武晓娟）
