“60元公务餐”，能走多远

　　公款吃喝历来为百姓所反对，但任你怎么反对，吃喝风好像从来都没消停过，于是，一年又一年，“反对铺张浪费，制止公款大喝”成了一句喊疲了的口号。

　　老百姓反对的事情，也就是我们着力要解决的问题。可上有政策，下有对策，上面规定“四菜一汤”，下面遵照执行，虽然数量没变，但有质的飞跃，这四个菜可以是清炖野生甲鱼、葱爆辽参、红烧野生黄鱼、碳烤日本雪花牛肉，一个汤可以是鱼翅羹。举这么个例子，就是想说明要遏制住公款吃喝真的不太容易。

　　日前，国务院机关事务管理局发函答复30多位全国人大代表，表示将在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅。出台这么一个规定要用三年时间，可见公务接待中要管住吃鱼翅的嘴巴异常艰难。难吗？好像又不完全是，如今温州不就高调推出“60元公务餐”吗？只要坚持60元的标准，要吃鲍鱼、鱼翅那是不可能的。

　　我坚信温州这次“60元公务餐”可以走得很远，不是作秀。一是源自温州市纪检监察部门制定的实施细则，该细则“细”到家了。比如，针对哪些人、标准是多少、在哪里吃、喝什么酒上什么菜、哪些人陪、陪客人数、如何监督等。细就是实，规定越细，可操作性越强。过去，令行禁不止的一个很大原因，就在于一些规定较为笼统，缺乏可操作性。规定就是杠杠，杠杠不硬，具体执行中，“原则”可以变通，还可以“特例”处理。一来二去，就没有了原则。

　　表演或演出，是做给人看的，当不得真。而温州对公务接待中的具体问题却定下了“硬杠杠”，这等于有了是非界限。有了“硬杠杠”不等于一定没有逾越者，就如同有了法律不等于就没有违法者一样，但至少让绝大部分人能够约束自已，依规而行。

　　二是为公众建立了监督平台及问责机制。对“作秀”可以有一条重要评判标准，公众是看客，还是主角？温州市规定，公务接待情况要逐月公开公示，在单位政务公开栏或局域网上公开公示公务接待批次、人数及总额情况。把一切都摊在阳光下，接受公众“审计”，看这样还有多少人敢逆民意而动？公众是主角。即使出现个把“不要脸”的，也免不了被查处。这是当地纪检监察部门的一项主要工作，可不是闹着玩的。

　　纵观世界上一些国家公务接待费用之所以控制得很好，做法在于政府账目透明公开，制度完善而具体，公众参与。任何一件事情，有肯定、有质疑，这很正常，但总是扣“作秀”的帽子就显得太随意了。希望温州不为“作秀”指责所动，坚定自己的做法，如果松下来，可真成作秀了。

相关评论：

接待禁令，“硬杠子”还须“硬监督”

“史上最细”公务接待标准真有“史上”之效？

60元“工作餐”胜过“鱼翅宴”

（责任编辑：年巍）