据《四川日报》6月25日报道，四川省眉山市彭山县公安局交警大队原计划在6月21日召开一次听证会，拟就彭祖大道部分道路变更为限速50公里/小时等规定进行听证。彭山交警做了精心的准备：提前告知，通过媒体宣传邀请市民报名参加，且对是否该提速拥有完全的决策权。无奈的是，3天报名时间，没有一个人前来报名。
2011年6月，广东东莞物价局向社会发布征集水价调整听证会参加人的公告，无人报名；今年4月，海南省物价局拟召开居民阶梯电价听证会，没人愿当消费者代表；如今，四川彭山交警计划召开的听证会，碰上了相同的问题……民众接二连三选择“用脚投票”，对与自身密切相关的事项“袖手旁观”，显然不是一种巧合。
民众并不是历来就对听证冷漠的，当年对引入听证制度的欢呼和报名参加听证会的热情，证明了这一点。由热变冷的过程，相伴随的是一次次的听证会开成涨价会、听证会事先定好了调、听证会就是在走过场；相伴随的是一次次的听证会内定参与代表、不让消费者代表发言、不正视消费者代表意见；相伴随的是一次次的听证会曝出7年17次出现在不同领域听证会的“听证帝”，参加各种听证会总是发表雷同的“赞同”言论的“听证哥”，“发钱的听证来，没钱的就不来”的“听证专业户”……每发生一次这样的事件，公众的心理就受伤一次，这样的事件积累多了，听证会的公信力自然伤痕累累。因此，哪怕在不知道某一次听证会是否“逗你玩”的情况下，心灰意冷的民众也不再乐意“陪你玩”了。
在之前的听证会因无人报名而搞砸之后，我们常常听到组织者发出“民众民主素养不足”之类的论调。其实，对自己失去信心的东西选择不参与，并不是缺乏民主素养的体现，就像很多“涨价会”，就算物价形势逼得非涨不可、且必须涨那么多，可你对消费者代表好好解释、耐心听一听消费者意见了么？对消费者缺乏尊重而又指望消费者无条件配合，这样的演戏、走程序才是缺乏民主素养的表现，消费者当然可以拒绝“被人卖了还帮人数钱”。
而此次，彭山交警见无人报名参加听证会，失望之余也声言，“要求提速的是他们，不来报名参加听证会的也是他们”。你看，还是将板子打到民众身上，依然缺乏对听证本身不足的反思——听证会的公信力逐渐受损，或许和彭山交警并无直接关系，但却有赖于包括彭山交警在内的所有的听证组织方的反思和救赎。官方的态度谦逊一些，多找自身原因、少把问题推给民众，正是重塑听证会形象的重要一步。
一场听证会无人报名参与，就这场听证会而言无非是让人感到遗憾而已，但如果我们把视野放宽一些，将听证会屡次三番走到无人参与境地的尴尬，作为一项引入的新制度遭遇困窘来看待，心头想必是沉重的——听证的本意是成为公民行使权利的舞台、保障权益的利器、参与公共事务管理的桥梁，想要推动它，球真的不在老百姓这一边。
（责任编辑：李志强）
