去年国庆期间吸引了500万人次参加的广州国际灯光节，将于9月-10月再次举行，今后还将每年举办一届。灯光节的筹备活动已经启动，现正就承办单位公开招标。承办单位将负担整个灯光节的活动支出，同时也自主组织招商活动，政府将不投钱，仅提供适当服务。
灯光节的模式就是如此：政府引导、企业唱戏、百姓看热闹，观赏集科技、文化于一体的艺术灯光展，如此免费的大众化节庆，何乐而不为？其实对广州来说，诸如旅游节、美食节、庙会之类的节庆品种确实不少，既能给商家带来知名度，也让市民有消费兴奋点。不过，总有点让人感到异样的是“政府搭台”这个说法，似乎如果政府不搭台，企业就名不正言不顺了，就是暗度陈仓，没法公开唱戏了。
以现实观照之，确实也是如此，但凡冠以“广州某某节”的必然要和相关部门有千丝万缕的合作关系，否则就连身份是否合法都可能成问题。但凡有官方搭台的，总能引来许多商家的帮衬，至于这个帮衬的对象是官员、协会还是市场，企业自己最清楚。如果有企业自己有想法，想绕开政府独立办些节，那休想跑到那些著名的城市广场来。一句“扰民，不批”就足以把这些念头灭掉。
对节庆来说，政府不出一分钱是对的，但是和企业搭配，并提供公共资源，这很容易发生立场偏差。因为作为政府，应该是为公益搭台，而不是为商业搭台，政府必须对商业活动起到监督和管理的守门之责。诸如灯光过强、音响扰民、交通围堵、规模过大这些问题，需要有严格的规划和管制。同时，政府对民间也应该真正放手鼓励，政府可以主办，但不要主导，不要冠以太多官方意图，比如凭什么说灯光节每年都搞一次，而且要搞一个月，这是谁决定的呢？如果企业不想大搞，那还要做下去吗？
就节庆的本质来说，凡是真正来自民间自发的，不用搭台都能长盛不衰，诸如村落之间龙舟拜会一类，又如国外许多千奇百怪的狂欢节日。如今靠政府力推、企业花钱办起来的节庆，很容易偏离市场和公众需求。比如究竟这样的灯光节，能给企业带来多少好处，能否做到产出远大于投入呢？再看国内不少地方的特色节，常常是一种政绩显示，企业成了陪衬，公共资源消耗去了，商业效果也不明显。究其原因，还是在于政府习惯搭台，市场自由机制太弱。如此老百姓乐得年年看热闹，但对节庆的成功水准是难以高估的。耀 琪
（责任编辑：李志强）
