在教训面前，如何大力提升专业化运作水平，是事关慈善机构公信力的“生命工程”。
撤销志愿办，解聘时进龙，日前，随着中国红基会公布调查结果，备受关注的红基会“仁爱基金”事件终于有了一个说法。
从调查结果看，围绕红基会志愿办在陕西捐赠质量不合格自行车的问题，有关方面得出两点结论：无私利、有违规。该结论一则声明，没有证据显示，志愿办以中国红基会的名义开展了公募行为，志愿办及其委托人在采购自行车时谋取私利；二则坦承，志愿办以私募方式募集的捐款均未进入中国红基会统一账号，严重违规。
面对捐赠问题和社会质疑，红基会给予正视，并积极调查处理，值得肯定。但是，仁爱基金事件还不能就此画上句号，其中暴露的慈善机构运作乱象和深层症结，令人颇有“没想到”的惊诧，尤需警思和深入治理。
第一个没想到是，时进龙作为志愿办负责人如此无知而胆大。虽说是“到期的临时工”，但他对公益基金募集和使用规则缺乏基本了解，“从业资质”很令人怀疑；募集了数百万善款，搞了几十次活动，却连“所募资金必须汇入红基会统一账号”这样的基本规定也不遵守，这样的“我的慈善我做主”可谓步步惊心。
第二个没想到是，主管部门对尾大不掉的志愿办如此失察。既然聘任时进龙做志愿办主任，就应该对其严加管理，严格监督。可是事态发展到一年捐赠万余辆自行车，所捐自行车质量很差的情况引起广泛关注，上级部门居然还不太清楚情况，如此“失明”实不应该。正如调查结论所指出的，中国红基会及原所属事业发展中心没有及时检查、督导志愿办的工作，资金监管、业务培训不到位，应承担监管失察的责任。
两个“没想到”，归结为一点，就是慈善机构的运作还不够专业：从业人员的资质关、培训关、管理关失守，常态化的资金监管、业务督查机制失效。其深层问题与社会后果，令人联想到有些“总部”对其“加盟店”疏于监管，浑水养鱼，一放就乱，结果害了用户、伤了品牌。
在教训面前，如何大力提升专业化运作水平，是事关慈善机构公信力的“生命工程”。红基会表示，将主动清查整顿对外合作项目与专项基金，进一步规范工作流程，强化项目过程监管，提升管理与业务水平。有了亡羊补牢的意识不容易，但成效究竟如何，公众拭目以待。
相关评论：
捐赠劣质自行车到底有没有谋取私利？
慈善公信力经不起反复试错
对“伪慈善”，愤怒和鄙视远远不够
（责任编辑：年巍）
