还记得，3月30日英国选手奥沙利文在斯诺克中国公开赛发布会上“随心所欲”抽烟的风波吗？5月29日晚，类似的情景再次出现在宁波街头。当时，两名外籍男子在宁波和义大道一草坪边随地乱扔瓜子壳，网友“白白的太阳”见状便上前劝阻。谁知他们一脸不屑的样子，还振振有词：“没事，这是中国，你看谁都是这样的！”（6月2日《大河报》)
“振振有词、为扔垃圾辩解的”外籍男子看似嚣张跋扈、目中无人，实则是一语中的，揭开了国人环境意识淡薄的伤疤。但这种恶意的借口一旦成为对做错事辩护屡试不爽的工具，其“破窗效应”势必将折损整个社会的公序良俗，进而为不遵法序之人大开“合理违法”的方便之门。
“一扇窗户被打破，如果没有修复，将会导致更多的窗户被打破，甚至整栋楼被拆毁。”这是美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳观察总结的“破窗理论”。对于此事而言，外籍男子不遵守法规的行为虽然令人厌恶，但比之国人对其的行为指摘，更为重要的，应该是揪出第一个打破“窗子”的人。试想，如果首先，我们的国人能够遵循环境规范，那么外籍男子还会嚣张地为扔垃圾而辩护吗？
近年来，虽然国人的公民意识和卫生观念的提高，在公众场合扔垃圾次数减少，但整体的环保意识却没完全改变。而诸如“劝阻乱扔垃圾环卫工人被打”这样的事情更是屡见报端。由此可见，在一个法不责众的大环境中，我们自己都没能做好，还在苛责外籍男子的这种不文明行为，显然有点五十步笑百步的味道。
为什么外国的公司企业或游客一旦到达中国，就迅速“入乡随俗，南橘北枳”？这是一个令人深思的问题。事实上，“破窗效应”的危害性正在像其他领域扩大。不管是从近年来频频爆出的跨国公司在华污染也好，还是食品及童装内销、出口“双重标准”的行为也罢，都是“破窗效应”的恶性放大。更值得警惕的是，这样的情景正在日趋扩大到其他层面。
一个良好的社会秩序建立，需要全体公民的共同构建。要想规劝别人，就应该首先做到遵纪守法，以身作则。如果这一点都做不到的话，这个“破窗”的范围还会越来越大。从某种程度上来讲，苛责和谩骂都无益于制止外籍男子这种不文明行为。
按照“破窗效应”的法则来讲，窗户被打烂后，我们既要找扔石头的人算账，同时也应该让看管窗户的责任人承担。但如今呈现的却是，一方面，我们自己还都无法做到保护环境，而另一方面还在想设法改变他人的操行。这样不仅不会取得好的效果，反而还会被对方驳得哑口无言。
（责任编辑：年巍）
