随着近年来央企利润大涨，关于央企“与民争利”的讨论也愈发热烈。为增进公众对央企的了解，国资委组织30多家媒体走进包括中国建材集团、华能集团等央企。国资委新闻处负责人表示，很多人对央企的看法是片面的，甚至有误解。希望增进公众对央企的理解，看看央企是不是靠垄断来挣钱。（2月28日《新京报》）
中国建材集团不属于垄断企业，当然不能说它靠垄断挣钱了，然而央企、国企在所有的政策上与民企是否都是同等国民待遇，则是另一个问题。仅以金融待遇为例，好像不曾听说央企遭遇借贷无着、资金链断裂的情况，近期的民间借贷风潮，央企国企并没有沾边的。
至于说石油、电力、通信之类的垄断行业，是不是靠垄断挣钱，回答肯定不实绝对的：不垄断，这些央企应该也能挣钱；但是垄断因素使这些央企增加了很多垄断性利润，这个事实怕是否认不了的。
以石油巨头为例，理论上说，垄断之上还有政府监管，产品也一直由政府定价。然而垄断企业对行政监管存在反制约机制，比如以制造油荒“逼宫”涨价，甚至有以次充好的传闻和重重疑点乃至证据，却是人所共知的情况。
就好像“说曹操曹操就到”，这边刚说“是不是靠垄断挣钱”，那边就再次现身说法了一个垄断挣钱的实例：今天的《每日经济新闻》报道说，两大石油巨头每年都有一定的外采量，且连年增长。外采是指为保证市场供应，两大石油巨头从各自系统外的单位购进成油品的一种方式。然而，频发的油品质量问题引发社会各界对两大石油公司外采调和汽油质量的担忧。
外采，其实就是“贴牌经营”，贴牌经营在市场经济中很常见，也正常，但中国石油巨头搞“贴牌”，靠的是品牌优势，还是对市场的垄断？这个问题就无需回答。别人的成品油即便质量好，也不能直接向市场销售，包装成“两桶油”，就可以坐地加价，这不是靠垄断挣钱？
既不是靠垄断挣钱，那么将市场开放可不可以呢？很多国家的成品油市场都是开放的，不但没有影响到国家能源的安全，反而是成品油质量和价格因为市场法则的作用而更符合消费者利益。我们总喜欢和美国的油价对比，然而中美同型号成品油品质不可同日而语，却是事实，而这又与市场的垄断与开放存在正相关。
垄断行业一旦开放会怎么样？至少，手机双向收费之类的霸道不会有；最贵的网费与最慢的网速也不可想象；成品油靠“贴牌”赚取每吨千元差价而又不顾质量的挣钱模式绝对行不通……
至于说国企存在的意义是老百姓受益，我们老百姓更关注的则是上缴利润比例的可怜；天价酒、天价灯、豪华车……等等挥霍浪费的触目惊心。
（责任编辑：王雅洁）
