人民日报发表了一篇谈改革的文章《宁要微词，不要危机》，引发了不少人议论。上了一定年纪的人都知道这个句式的怪异，当年就有一个影响广泛的口号是“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。这篇文章，谈改革还是不痛不痒，谁都知道要改革，可是都谁知道目前改革困难重重，文章因为也是愤青式的提问和阐述，没有给出答案，不过瘾，不过文章提出了这么两句话，令人思考。
“既得利益者会用优势话语权阻碍改革”，“或是囿于既得利益的阻力”。那么是么是既得利益者？他们是一个什么样的状态？又是如何对改革进行阻碍的，没有人提出来，也没有人旗帜鲜明的针锋相对，一方都在泛泛而谈，另一方犹如影子又无时不在，这才是改革到今天的悲哀。
20年前邓小平南巡，到底解决了什么问题，推动了中国的又一次改革开放，值得理论家的研究和和总结。作为草根，只能明白邓公解决了姓社姓资的问题，让人们解放了思想，在社会主义国家和体制下，搞资本主义的文明，推动了中国化的市场经济，解放了生产力。
改革开放到了今天，在利益刚性存在的今天，利益集团或者既得利益者终于“浮”出水面，可是他们又像套中人，又像影子，和利益如影随形，我们又看不着，摸不清他们到底是一群什么人？就算你有喀秋莎火箭炮，可是找不到目标，急死人啦！
其实同一天中国新闻网也刊登了一篇文章，是南方日报采访中国纪检监察学院副院长，制度反腐专家，国家行政学院等院校兼职教授李永忠的文章，李教授对我们常挂在嘴边的既得利益者也好、利益集团也好、特殊利益势力也好、既得利益势力也好，画了一个速写，尽管还是雾里看花终隔一层，但毕竟有了一个模糊的概念。这些人的行为表现结果是：
第一是缺乏有利于改革的制度导向。现在大多数改革，还没有形成有利于压缩、减少既得利益势力的制度。改革中获利最大的，多是有权者；受损最多的，常为无权者。被代表、被增长、被和谐的情况常常见诸报端。既得利益势力有多大，大家都看得出来。比如“权力过分集中”的“总病根”，始终未能得到实质性分解，“一把手”权力越来越大；官员家庭财产申报制度虽然讲了多年，却很难推行。
第二是缺乏有利于改革的用人导向。敢于革自己命的改革者很难获得良好的上升通道，很难担负更重要的职责去推进改革。让优秀人才脱颖而出的制度未形成，使他们很难担当更重要职务。
第三是缺乏有利于改革的民主导向。
这就是专家眼中的阻碍，就是舆论中的改革阻力的表现形式。但是如何去破解这个阻力，专家们给了两条路径，那就是既然今天利益刚性化，要不从上到下，要不从下到上。从中国的实际和历史看，每一次重大改革或者能取得成功的改革或事件，都是从下往上，狐鸣呼曰，大楚兴陈胜王式的；从上往下，就是谭词同的我自横刀向天笑的悲剧，民间调侃的是笑完我又睡大觉。
改革，首先是“改”，中国已经做了很多，可是到了深水区，又遇到阻力的时候，仅有改就不成气候，需要“革”了！“革”就是革自己的命，如果还是阿Q那样斤斤计较于圆画的圆不圆？那么到头来不是自己革命，而是被别人革了命的。
（责任编辑：王雅洁）
