老板跑路并非社会责任体系崩盘

　　据传全国民营担保业重要人物，华鼎担保公司董事长陈奕标跑了；长沙开发商朱双文跑了，去年下半年至今，长沙有五个地产老板跑路，温州有数十位老板跑路，还有民间资本暗潮汹涌的鄂尔多斯……“跑路”成为近来经济领域的新名词。

　　很多老板跑路源于高利贷。民间借贷的畸形繁荣，与银行业的嫌贫爱富直接关联。由于民营企业遭到银行歧视，所以担保公司和个人借贷遍地开花。货币政策紧缩，推升了民间贷款利率，民企的资金成本大幅攀升。于是资金链断裂，老板跑路。

　　其它市场因素综合发生作用，其效果会逐步显现，不会一下子置企业于死地，资金链断裂才是压垮中小企业的最后一根稻草。本就利润不丰厚的民企，融资成本剧增，饮鸩止渴渴未消反葬送了企业未来。

　　老板跑路表面看是金融问题，实际则是文化问题。这是当前社会责任匮乏的文化影射，缺乏责任感的社会心态，消弭了个体承担责任的勇气，降低了个体承担责任的心理阙值。金融问题仅是边缘责任，高利贷的存在与企业倒闭没有必然联系，是欲望的无限膨胀和贪婪，把企业推上了两难境地。这种责任体现在经营中：没有现金流把控能力。没有风险预估和抵抗风险的实力，仅把企业命运维系在市场向好的一厢情愿中，结果就是用逃避来表达自己的责任价值。

　　这种自绝式的反社会行为首先就撞在了法律屏障上，任何跑路都涉及到系列法律后事。任何潜逃都是一种背弃，对个人责任的放弃，对法律的背弃，对既有社会伦理的撕裂。而且， 跑路未必换来安适，他们即使逃脱法律和责任的约束，也难以摆脱道德自责，这是逃避者必须承担的双重压力。

　　跑路者散播的“病毒”在于：一个没有责任感的社会必然充斥投机与钻营，人们做事不会再考虑长远，捞一把就走的短视行为必定风行。但我们也相信，少数跑路者不会影响整体的信任和责任基础。完全没必要过分解读老板跑路，某种程度上，这可以视为市场的一次自我清洁。在控制贪婪的前提下，资本运作能力也是企业经营的核心要素，控制不好现金流，自然也会降低企业抗打击的免疫力。在潮水褪去之时，裸泳者被迫显形，以人格沦陷为代价的跑路者，自会被社会扔在道德的栅栏之外。这样的假冒伪劣，需要来一场经济风暴予以淘汰。

　　几个跑路的老板，不会损及中国社会道德人文和责任体系的根本。因为绝大多数人都能对自己的行为负责，而且始终都对社会的发展有信心。

相关评论：

建楼市收购基金防老板破产跑路

防老板跑路欠薪，监管要“多跑路”

遏制温州老板“跑路”还需为其“找路子”

（责任编辑：年巍）