当前位置     评论频道 > 经济眼 > 正文
中经搜索

“限广令”受到热捧背后的隐忧

2011年12月01日 07:52   来源:经济参考报   苑广阔

    据“新华网”报道,日前,广电总局下发管理办法,要求全国电视台自明年1月起,每集电视剧中间不得再以任何形式插播广告。广电总局发言人称,这一规定满足了广大民众的利益和愿望,违规播出机构将按照相关规定严肃处理。

    “限娱令”之后是“限广令”,最近国家广电总局屡出重拳,对电视行业进行规范和整顿。客观而言,这样的整顿,是符合绝大多数观众根本利益的,以“限广令”为例,取消电视台播出电视剧时每集中间插播广告,能够有效实现播出电视剧每集剧情的完整性和观众收视的连贯性,更好地体现广播电视公益文化服务的职能。从长远效果看,也有利于促进电视剧行业科学健康发展,有利于促进电视台以人为本,提升公共服务水平。

    但是“限广令”受到热捧的背后,也同样存在着隐忧。如果广电总局的规定过于粗放,缺乏细化,则最后很可能面临各家电视台的“上有政策,下有对策”,反而不利于维护全国亿万观众的利益。比如,“限广令”的核心是取消电视台在每集电视剧中间插播广告,那么为了经济效益,电视台很可能会通过植入广告的方式获取收入。如此一来,电视台就会加强自制电视剧、定制电视剧的制作力度,以方便从源头上对植入广告进行把控。

    如此,电视剧插播广告没有了,但电视剧中的广告却层出不穷,随处可见。植入广告做得巧妙还可以,若过于生硬,甚而出现电视剧剧情为植入广告服务现象,则电视剧的观赏效果必然大打折扣,就真成了相声中所讽刺的———在广告中插播电视剧了。

    因此,不论是“限娱令”还是“限广令”,都是符合公众意愿和利益的,值得肯定。但对于具体实施细则,需要进一步细化,在保障电视台利益的基础上,堵住政策漏洞,以避免有不守规矩的电视台为自身利益钻政策空子,消解了“限广令”的规范力度。

    同时,既然是由政府主管部门出台的“限广令”,就不能只限制电视剧中插播的广告,更应该对那些涉嫌违法违规的虚假广告进行整顿和规范。毕竟和电视中插播的广告相比,虚假的药品广告、坑人的电视购物广告等,危害性更大,公众的反感也更大。

 

 

相关评论:

 

“限广令”真能“药到病除”?

 

限播广告要紧箍咒更要金箍棒

(责任编辑:王国信)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号