古人或许做梦也想不到，千百年后，他们会以这种方式与大家“再见一面”。近来，“老祖宗回答我”挑战火爆，李时珍谈何为真正的养生、唐伯虎回应不务正业……借助AI技术，古人们纷纷“复活”，向现代人发出“灵魂拷问”。

　　历史从来不是尘封的典籍，老祖宗们也曾有喜有悲、鲜活地存在过。在AI技术赋能下，古人“为自己代言”，用独特的“声音”与“表情”讲述生平建树，新奇又有科技感，让人们在趣味中收获文化知识。正如有网友所言，“知识以一种奇怪的方式进入大脑”。

　　这背后反映出国人对传统文化的不懈追求。不少博物馆、地方文旅的官方账号已纷纷“入局”，借助家乡的历史名人开展“花式宣传”。就像苏州博物馆发布的“回答我”系列视频，选用了“江南四大才子”作为主角。AI古人带来新体验，也启发了人们的创造性思维。可以期待，在教育、政务宣传等领域，AI古人同样能大显身手。

　　不过，使用AI技术要秉持向善原则，创新表达不能乱来，更不能“胡说八道”。“魔改”经典现象曾引发争议。比如，老版《三国演义》中，诸葛亮骂王朗“厚颜无耻”的经典场面，被AI“魔改”后，丞相不骂了，他举起一把手枪，喝着红酒，打着手机。如果只图形式新颖有趣，趣味科普就可能沦为花式恶搞，冲击人们对传统文化的认知。对此，虽不必紧张过度，但正确引导很有必要。如何确保“复活”古人的学识“含金量”？怎样在技术伦理与学术逻辑之间找到平衡？中国历史文化博大精深，需要创作者更加专业，秉持正确史观，引导观众从“看个热闹”转向“探个门道”。

　　从AI“复活”亲人，到“复活”明星艺人，再到“复活”未曾谋面的古人，仅在“复活”这一领域，AI创新应用就令人目不暇接。我们在享受AI技术成果的同时，也要最大限度防止其刀刃伤人，务必保持敬畏审慎，把握好科技伦理与社会发展的边界。（中国经济网 武晓娟）

 

　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。