图片主体由AI生成

　　近期，中国消费者协会公布《2024年全国消协组织受理投诉情况分析》，指出一些职业技能培训机构以“先学后付”的名义，诱导消费者在未充分了解借款条款情况下办理“消费贷”。

　　“零基础轻松学习PS、剪辑、配音，边学习边接单，机构老师介绍资源，月入过万很简单……”对于没有积蓄的学生等人群，这些社交平台上的培训内容听上去吸引力很大，许多培训机构还打出了“先学后付”“免息分期”的广告，背后隐藏的却是五花八门的小额贷款平台。

　　然而，不少机构事先承诺“边学习边接单，可随意赚到学费”，却并未做到，消费者这才发现“先学后付”“免息分期”都是幌子，欠培训机构的费用变成了欠贷款平台的钱。为了不影响征信，上当受骗的消费者只能硬着头皮还款，甚至可能病急乱投医，掉入其他陷阱。

　　可见，这些机构名义上是“招人”，实际上却是“骗人”，其行为不仅涉嫌虚假宣传，而且涉嫌消费欺诈，严重损害了消费者的合法权益。

　　事实上，“先学后付”的套路不是最近才出现，近些年来监管部门也曾多次出台相关政策对“培训贷”“消费贷”进行整治和规范，为什么还是屡禁不止？面对“零门槛”“高回报”，很多涉世未深的年轻人禁不住诱惑，却忽视了背后的“黑手”。不法机构正是利用了这一点，不断翻新欺诈方式和手段，甚至与某些金融机构形成利益勾兑，令“培训贷”陷阱更具隐蔽性和迷惑性。

　　避免“先学后付”变成“先贷后坑”，各方要持续强化协同共治，健全防控机制，整治违规机构，畅通投诉渠道，共同织密织牢消费者权益的保护网络。

　　为知识付费，是人们对知识的尊重，但是为知识“负债”可就得不偿失了。警惕“先学后付”背后隐藏的陷阱，消费者一定要时刻保持“天上不会掉馅饼”的冷静。（中国经济网 臧梦雅）

　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。