达芬奇之谜：何妨公开PK

    名牌是不能寂寞的。数月前因涉“产地造假”而遭舆论围攻的“达芬奇家居”前日突然反戈一击，称其被广东卫视“以虚假新闻栽赃陷害”，还把7月央视播出的达芬奇家居涉假报道也视为“虚假”新闻。广东卫视已明确反驳，央视则暂未见反应。

    看来，“达芬奇之谜”要让公众再次陷入迷雾。数月前，京沪穗等多地曝出“达芬奇”所售某些天价洋品牌家具是“假洋鬼子”，一时舆论滔滔，达芬奇使出浑身解数，女老板泪落当场也难辩清白。彼时，不少公众的判断是：商家涉假！工商部门的查处也强化着这一判断。不料，风云突变，如今“被告”变原告，媒体反成“诬告”，这可让人糊涂了：真理到底在哪一方？

    倘不是达芬奇再次挑起话题，公众或许已渐渐淡忘数月前的纷争。这下倒提醒人们，当时，沪穗深等地的海关、商检、工商等纷纷出动，好似即刻就会水落石出，真相大白，但风头过后，却只有上海工商部门有个简单通报，其它各地的查处结果如何，公众不甚了了。这就难免让人们疑惑，达芬奇所售商品到底有没“假”，是原装洋品牌还是“假洋鬼子”？为何对几件产品的检验确证，长达数月而无结果？莫非当初所谓“查处”，只是虚晃一枪，敷衍公众而已。或者，以小人之心度之，某些执法是否又被商家“公关”？无论如何，往深里想，正是有关执法力度不继，给了商家翻云覆雨的变身空间。

    当然，亦有另一种可能：达芬奇是清白的，是被媒体小记们冤枉的，一个响当当的“国际名牌”，比窦娥还冤！

    照理，判别产品优劣、品牌真假，宣传有无水分，是专业执法部门的职责，媒体固然有监督的权力，但在“专业”上却不宜越俎代庖。事实上，缺乏专业手段的老记们也可能真的看花眼，冤枉了好人。而今，既然专业的执法部门隐身幕后，媒体也就只好打马上阵了。所以，我建议，既然达芬奇和媒体各自都认为真理在握，那就都将证据摆出来，来一场公开的PK吧。公众是最好的裁判！

相关评论：

请监管者现身，为达芬奇“解码”

静观达芬奇家居的“反击”

“达芬奇”追责为哪般

（责任编辑：年巍）