两会闭幕，不少重要民生问题议而有决，颇有进展，让人欣慰。也有一些问题老生常谈，年年提案年年提，让人望眼欲穿，呼之不出。比如如何有效遏止“三公”消费(公车消费、公费出国、公务接待)，推行官员如实申报财产制度。
媒体关于“三公”的披露不少，有个案，也有总体情状，让人得到的印象就是极其浪费、极尽奢华，远超公务正当需要。也许实际并非如此，也许是人们一叶障目、以偏概全了，但这不正给有关方面一个公开说明，以正视听的机会吗？
然而，全国人大常委会预算工作委员会主任高强却给我们这样一个说法：为什么现在政府难以公开“三公”支出呢？在于基础工作不到位。还没说“三公”消费到底存在不存在腐败呢，仅仅只是公开一下账目，就真有那么难吗？我倒是觉得我们的“基础工作”不错了，比如政府有严格的编制，职数几何，几正几副，一清二楚；配车也有讲究，多大排量，什么级别什么车。就此而言，公开各级公务、事业机关的公车消费账目，顶多就够得上小学一年级的算术作业，谁好意思说难？
有的政协委员很执着，年年都有提案呼吁推行官员申报财产制度，似乎官员一报财产，反腐就有希望。而我心里对此一直有疑惑：依靠财产申报反腐，恐怕不靠谱。哪个官员贪贿到手的钱财会如实申报呢？如实申报不会贪，贪赃决不如实报，人性如此，否则就是脑子有问题。但我对官员申报财产仍持肯定态度，它虽不具直接的反腐功能，可多少有一点间接的辅助作用；通过申报财产，官员或许能得到一点廉洁从政的心理暗示，填表之时就会想一想，自己在银行的存款及所享用的一切，是否来路正当，心安理得？
我这样想，就是说这件事应该是不难的，何况中央都发过一些通知，有过规定，公务人员要及时报告或公开一些重大收入，公布自己的财产。它不该成为两会的成年提案，不该浪费代表委员参政议政的智慧，为此而屡败屡战。同时，中国官员财产阳光法长期呼之不出，对多数官员其实会造成一种不公正的公众信誉危机，本来勤政廉政的他们，将不得不与少数贪官一样承受社会不信任的目光，他们的政治品质，也将因此被人民看低一等。
当全国政协副主席李金华表示，官员如实申报财产还有大量工作要做，我就自然想到高强主任有关公开“三公”支出的“基础工作”论。两位都是饱经政治历练的高官，所持观点一定有他们的理由。然而，不管是说“基础工作不到位”，还是认为“还有大量工作要做”，都是从技术操作层面看待这两个举国瞩目的大问题。
但无论是公开“三公”消费账目，还是推行官员财产阳光法案，对政府及其所有公务人员，都是展示政治品质的极好机会。没人说所有“三公”消费都是腐败，也没人一定要让官员退回到供给制不拿薪水；有规定，有政策，不过是向社会大众报个账，怕什么呢？
（责任编辑：李志强）
