|
延伸阅读：
中国经济网北京8月11日讯(记者刘江)有人将宋鸿兵的《货币战争》和阴谋论等同起来，同时也有人褒奖、力挺宋鸿兵和他的《货币战争》。就这个现象，国际金融学家宋鸿兵在做客中经在线访谈时表示，《货币战争》得到极端的两极评价是一种荣幸。
宋鸿兵做客中经在线访谈
创作《货币战争》是无心插柳柳成荫
“其实我写这本书的时候，不可能预知到这本书会有这么多人看。”宋鸿兵在谈到他创作《货币战争》的背景时这样表示。“某种意义上，写这本书的时候是一种自我抒发，一开始并不是按照写书的标准模式进行构思的。”为了把心中的很多想法展示出来，宋鸿兵在开始阶段主要通过博客进行系列发表。随着博客和其他网站上引起的争议越来越大，后来才逐渐想到，可以把这些文章集成一本册子，最后就变成了大家看到的《货币战争》1这本书。
谈起《货币战争》这本书的创作动因，宋鸿兵说，“其实不管经济学也好、金融学也好、货币学也好，或者金融历史也好，对于我来说，其中最主要的动因还是个人兴趣。他认为，把一门学问当成兴趣和当成任务来学习，其结果是完全不一样的。”如果当成一种兴趣的话，只要不睡觉，所有时间都会放在这个领域。”
宋鸿兵自认为自己还是一个比较勤奋的人。他每天会读很多东西，会写很多东西。经过漫长的积累，写第一本书大概用了三年多的时间，第二本书也用了三年多的时间。“任何一个人如果用六七年的时间钻研一个话题，钻研一个问题，他没有理由不成为这方面的专家。”宋鸿兵说。
“两个极端的评价是一种荣幸”
“我觉得这本书得到极端的两极评价是一种荣幸。”面对《货币战争》一书在社会上引发的巨大争议。宋鸿兵认为，最糟糕的情况是你提出了观点而没有任何人提出质疑，也没有任何人表示支持。“没有争议，说明你提出的问题是大家都不感兴趣的问题，或者对所有人来说感觉不是很重要的问题，显然这本书也就失去了所有意义。”
宋鸿兵举例说，从《货币战争》1和2的情况来看，像《货币战争》1它提出了私有的中央银行和货币发行权这个概念，这个概念显然引起了很多人的关注。从这个角度来说，不管是支持的还是反对的，大家都一起关注这个问题，这说明它打中问题的要害。我觉得也无所谓，因为只有这个东西打中了某些人的痛处，才有人跳起来进行反驳。否则的话，如果这个事跟他没有关系，对他来说无伤大雅，他没有必要这么去做，反应过激说明正中目标。
宋鸿兵将反对的声音分成两大类，一类是纯属学术性的，比如反对金本位，这是一种理论探讨，是完全可以的，哪怕语言口气再激烈，都不是太大的问题。还有一些反对者拿其他问题说事，目的是说你人格有问题，想通过攻击人格降低你书的可信度。如果进行人格攻击，就不是那么简单了。“我认为这些人是属于某些利益集团的人。”他表示，西方金融势力对中国已经有了很漫长的渗透过程。这些人在某种意义上，可能跟这个圈子是有关系。
请您点击观看相关视频……>>>
相关链接：
宋鸿兵，国际金融学者，成功预测2007年美国次贷危机和2008年全球金融海啸。
现任职务：
环球财经研究院院长、《环球财经》杂志总编辑
宏源证券首席国际金融战略分析师
| 
