当前位置     评论频道 > 原创评论 > 正文
中经搜索

周子琪:胡星斗“99%的国企都没有专利”是断章取义

2011年10月20日 08:57   来源:中国经济网   

    改革开放30年来,中国经济在摸索中前进,国有企业同样也经历着改革:有的停产拆分了,有的并购重组了,还有的在重新布局与结构调整中向昨日告别以期获得新生。这个过程是痛苦而漫长的,当然,也不可避免会出现一些问题。对于任何一个公民而言,及时指出问题所在,既是对国企的监督,也是对国企的一种鞭策,无可厚非。但是在现实中,也出现了一些不负责任的言论。

    自称研究“弱势群体经济学”的经济学教授胡星斗日前称:“中国就基本上是低水平的重复的发明。我们国有企业,99%的国有企业没有专利,只有万分之三的中国企业拥有自主知识产权。国有企业它就靠垄断资源、垄断市场,就能过着食有鱼、出有车的非常好的生活,而且浪费非常严重。”

    自然,我们并不知道胡教授是否做过相关统计,但“99%的国有企业没有专利”充满了夸大,有故意制造惊悚性的嫌疑。即便是从数据上来看,国有企业的创新能力在大中型企业中并不弱。数据显示,2009年,我国大中型工业企业专利申请、发明专利和有效发明专利数为29398件、6343件和9064件,国有企业和非公有制企业基本相当。若加上公司制企业中的国有控股和私营控股的专利情况,私营企业才超过国有企业。(数据来自《中国统计年鉴》2010)

    而且,在现实中,国企作为国家创新能力的关键,在国民经济中也发挥了中流砥柱的作用,很多重大的基础性研究、发明都出自国企之手——大唐科技的TD-SCDMA电信标准,是贝尔发明电话以来发展中国家第一次自主创立的电信标准,在中国电信史上也具有里程碑的意义;中航的航天技术一直处于世界领先水平,近些年来产品和服务已经“出口”到东南亚、非洲,甚至欧洲,其所掌握的核心科技含量也毋庸置疑……这种例子不胜枚举,怎么能说国有企业99%都没有专利呢?

    经过一番查证,对于“99%的国有企业没有专利”,笔者没有找到任何有关数据。相反,来自国家知识产权局的统计显示,胡教授的说法纯粹是断章取义。根据公开报道,截至2005年底,中国拥有自主知识产权核心技术的企业,仅占大约万分之三;99%的企业没有申请专利,60%的企业没有自己的商标。胡教授给人家的话生生地改成了国有企业,既不严谨,更有“妖魔化”国企的嫌疑。

    同胡教授一样,现在很多人认为中国的国企是“占着茅坑不拉屎”,垄断了资源反而惰于创新,真正的创新来自民营企业。这种观点无疑太过片面和极端。实际上,中小企业创新能力强,在各国情况几乎相同。比如在美国,创新力最强的也不是所谓的“世界五百强”等大型企业,而是活跃在各个市场“前线”的中小企业。据报道,在美国有一半以上的创新发明是在小企业里实现的,小企业的人均发明创造甚至是大企业的两倍!并且,中小企业对科技进步也有很大的贡献。这与中国的情况并无太大差异。

    国外的经济学家认为造成这种现象的原因是不同规模的企业对市场与技术的反应能力的差别所致,这拿到中国来说也是成立的。民企往往是老板一拍板就可以立即做,而国企还要经历层层申报,考虑各种因素。由于两种企业在社会分工、资本构成、社会责任等方面均有不同和侧重,因此在创新方面并不能简单对比。

    而且,国企和民企的创新在实质上是有区别的——专家认为,单就产品包装、设计、技术改进等应用型创新而言,民企的动力无疑比较大;但在一些重大基础性科研项目上,无论是从资金能力,还是从对长期目标的专注性等方面来看,国企都表现得更为出色。而且,应该指出的是,国企同时也承担着更多的责任,比如支持一些国家创新项目。

    作为一个经济学博士,一个公众人物,所言所行当慎重。即便是细微之处也不能有丝毫马虎,这才是一个学者应有的气质。但在胡教授这里,观点却带上了太多的个人情绪。情绪化的观点就是“不求甚解,不加求证”,所以就会出现技术含量如此低的错误,实在是不应该!

    而且,一个国家的创新绝不应按所有制来人为割裂,国企也好,民企也罢,“成分”并不是最关键的。自主创新是我国的基本国策,如何通过政府推手和市场机制的结合,打造一个自主创新的主体,创造一个好的市场环境,将国企与民企的自主创新形成一股合力才是关键所在。笔者认为,带着强烈的个人情绪去丑化、攻击国企,并不是我们当前面临问题的解决之道。(周子琪)

 

 

    中国经济网评论频道正式开放网友投稿,原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见中国经济网评论频道征稿启事

 

(责任编辑:武晓娟)

闁告帒妫旈棅鈺呭礆鐢喚绐�
商务进行时
濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灩婢ф寮堕崘銊ユ尋闁稿繐绉烽惌妤佺珶閻楀牊顫栭柨娑虫嫹
1闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡叉垿鍨惧⿰鍕檷婵犙勫姧缁辩増绋夐鐐寸缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撻敓锟� 闁瑰瓨鐗戦埀顒佺矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥缂備礁绻戠粊褰掑籍閵夛箑袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻勫▓鎴﹀箥閳ь剟寮垫径澶岀▕闁告繀绶ょ槐婵嬫偋閸喐缍€闁秆冩搐閻ɑ绂嶉敓锟�
闁靛棌鍋� 濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁煀缁辨瑩寮甸鍌滅Ч闁告瑱闄勫﹢浣圭珶閻楀牊顫栭柣銊ュ濞呭孩寰勯弽鐢电闁挎稒绋掑﹢顓犵磼韫囨梹鎷辩紓鍐╁灦瀹稿潡寮堕崘璺ㄧ濞寸姾顔婄紞宥夊础閺囨氨绉撮柛娆忥梗闁叉粍绂嶆潪鎵憹鐎电増顨夊ù鍡樻姜婵劏鍋撴担瑙勫枀缂傚倹鐗楅崹銊︾閵夈儱寰撻悗鐧告嫹
闁靛棌鍋� 闁哄倻鎳撶槐鈩冩媴鐠恒劍鏆忓☉鎾筹龚閸亝鎷呭⿰鍐╂儌闁挎稒绋戦崙锛勭磼韫囧海鐟㈤柡鍫墰缂嶅绮甸崜褑顔夐柣鈺兦归崣褔骞掗崼鐔哥秬濞达綀娉曢弫銈夊础韫囨凹鍞撮柣銊ュ瀹曠喐鎷呭鍛尋濞戞搩浜欏Ч澶愭晬鐏炵晫瀹夋繛澶堝妽閸撴壆鎷犻妷褏鎼煎ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撶喐笑闁告熬闄勫﹢锟�
闁靛棌鍋� 闁烩晝枪缁ㄦ煡鎯冮崟顒€鎴块柡澶婂暕婵炲洭鎮介妸鈺傤€欓柛鎺曟硾閿涙劙寮版惔顖滅濞戞挸绉寸欢杈ㄦ交濠靛棗鍐€閻犲洢鍎抽悺鎴︽⒔閹邦剙鐓戝鍦濡叉垿鏁嶇仦鑲╃懍闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢闁哄啳娉涚花鎻掆枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù锟�
闁靛棌鍋� 缂備礁绻戠粊鍦磾閹存柡鍋撳┑鍥х仐闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐楃紓浣哥箲缁佸綊寮妷锕€袚-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绺块埀顒€鍊界换姘跺矗瀹ュ懎顤呴弶鈺傛緲閿涙劙寮版惔銈傚亾閸滃啰绀夐柡鍫墰缂嶅浜搁崱姘缂佸矁娉涢崣楣冩儎缁嬪灝褰犳繛澶嬫礀缁躲儳鎷归敐鍕床闁靛棴鎷�
2闁靛棔鐒﹀﹢鎵磾閹寸偛顣查柡鍫濐槺濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳勭▔椤撱劎绀夐柛妤€鍘栨繛鍥р枖閵婏附顫栭柍銉︾矋濞奸潧鈹冮幇鍓佺獥濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灍閳ь剚绻傚锟�/闁瑰瓨鐗楅悥锝夊嫉婢跺棌鍋撳⿰鈧懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶏拷(www.ce.cn)闁炽儻鎷�
闁靛棌鍋� 婵ɑ娼欏畵鍐晬鐏炶偐绋绘鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悗鐢殿攰椤曟氨绮垫径濠冪闁绘娲g紞鏃堝传娴g兘鐓╅柡鍫濐槼椤斿繘宕i娆戦搨濞存粏妗ㄦ繛鍥偨閵娧勭暠闁哄鍟崺鍕晬濞戞ê鍤掔紓浣哥箣缁楀矂寮甸鍌滅Ч缂佹稑澧界拋鏌ユ儎缁嬪灝褰犻柟鍝勭墛濞煎牊鎷呯捄銊︽殢
闁靛棌鍋� 闁告绻楅鍛存儍閸曨偄绀嬪ù锝呯Т瀵攱绋夐鍐╃溄闁挎稑濂旂划搴ㄥ嫉婢跺缍€闁革负鍔嶅鍧楀级閸愵厼鐦遍柛銉︽綑閸炲瓨鎷呯捄銊︽殢閻犲洢鍎抽悺鎴﹀炊閸撗冾暬濞戞搩鍘藉Σ鎴犳兜椤旇姤鏆堥柡鍕岸閳ь剚绮堥懙鎴﹀炊閻e瞼鐥呮繛鏉戞捣缂嶅鎷嬮幏灞稿亾閸栫えX闁硅棄瀚ч埀顒佺箖閸拷
闁靛棌鍋� 闁炽儲绮庣划鈥趁规惔銏★級闁硅翰鍎抽妵锟�-濞戞搩鍘煎ù妤冪磼韫囨梻銈圭紓鍐╁灱椤斿洭鎳撻崠绀╔闁硅棄瀚ч埀顒佺箘濞堟垿宕堕崜褍顣诲ù锝嗙矊閹佳囨晬鐏炶姤鍎婇柛鎺撶懕缁辨繃绋夐埀顒勫礆閸ワ妇鐟濋柛鎺嗘櫅閹寮稿⿰鍡楁閻炴稑鏈竟娆撳箯閸涱偀鍋撻敓锟�
3闁靛棔绀侀崵鎺楀嫉椤掑倻绉规繛澶堝妽濡诧拷 闁炽儲绮嶅ḿ闈涒攦閹板墎绐梄XX闁挎稑鐗撳ḿ顏呯▔椤撶偞绂囩紓浣哥箲缁佸湱绱旈幋顖滅闁炽儻鎷� 闁汇劌瀚紞鏃堝传娓氬﹦绀夐柛褍娲╁ù鍡樻姜閸婄喎娈伴柛蹇氭硾閻g姵鍒婇幒宥囩Ъ闁挎稑鐭佸ù鍡樻姜閻e本绐楅柣銊ュ濠€顏呯鎼存繄鐐婇梺顐e笚濞诧拷
闁靛棌鍋� 濠㈣埖鐭穱濠囧箒椤栥倗绀夋鐐存构缁楀绂掗敐鍫涒偓鍐嫉椤掑倻绉归悹褏鍋涢幃鎾诲礂閹偊娼庨柣鎰嚀閹锋壆鈧數鎳撻崣楣冩儑閻旈鏉介柟顑棛顦伴悹鎰剁祷閳ь剨鎷�
4闁靛棔绀侀々褔宕堕悩杈╃▕闁告繀绀侀崬瀵糕偓鐟扮畭閳ь兛鑳舵晶妤呭级閸愩劍瀚查柛蹇氭硾閻g娀姊婚鈧。浠嬫閳ь剛鎲版担鍛婂€遍柡鍫墰缂嶅鎳曢弮鍌炲厙闁汇劌瀚哥槐婵堟嫚瀹勭増韬�30闁哄啨鍎遍崬瀛樻交濞戞粠鏀介柕鍡嫹

闁炽儻鎷� 缂傚啯鍨归悵顖炲箑缂佹ɑ绨氶柨娑虫嫹010-81025111 闁哄牆顦崣褎鎷呭⿰鍐╂儌闁绘鐗婂ḿ鍫熺鐎n亞鏉归悹鍥╂焿娴犲牏鍖栨导娆戠獥010-81025135 闂侇収鍠氶鍫ユ晬閿燂拷

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号