邱林：多少人能坦然接受富豪阶层的扩张？

    即使在全球金融危机的背景下，中国富豪的财富增长仍然很快。胡润研究院日前公布的2011年“胡润百富榜”显示，中国富豪人数继续快速扩大。其中，百亿富豪达到127位，比2010年增加三成，比2009年翻了近一倍；十亿美元富豪达到271位，比2010年增加四成多，比2009年翻了一倍多。

    仅仅一天之后，《福布斯》亚洲版也对外发布2011中国富豪榜。根据计算，上榜400位富豪的“身家”相当于全国居民去年年底储蓄额的9.69%。（9月9日《北京日报》）

    作为人均GDP只有4628美元(2010年)的发展中国家，中国与欧洲、美国、日本等国相比仍然存在着巨大差距，似乎不在同一个层次上。但在富豪增长数量的比拼上，中国似乎优势明显。而且，胡润还十分“乐观”的表示：“有很多超级富豪潜在水下，不被我们所看到。”

    “胡润百富榜”对中国富豪的排名，是做了中国媒体该做但没有做的事情。没有做的主要原因是难度太大，失败的风险也大。目前，中国还没有完备的个人资产统计制度和税务稽查制度，个人财富极难统计。实际上，胡润即使使用现代的规范统计手段，也只能统计水面上的冰山大小，如被调查者的企业规模、销售收入和个人证券资产等，其背后的东西只能靠推算。

    一段时间内，由于“胡润百富榜”数据不准确、关注范围狭窄、计算方法错误，甚至这种做法本身都暴露出了无数问题，引得许多媒体和专家对这份榜单是否权威议论纷纷。然而，现在人们对胡润的不信任情绪已大大缓解，他公布的“胡润百富榜”即使含有水分，大家一般也能够容忍。所以说，“胡润百富榜”的象征意义远大于它的实际意义。

    一位著名评论家在《仇富——当下中国的贫富之争》一书中写道：在中国，“为富不仁”和“均贫富”的观念一样根深蒂固。上个世纪80年代，万元户就已经是人们艳羡或另眼看待的富人了。30年后的今天，一个富豪阶层已经在中国出现，尽管坊间对此争议很大，但该阶层的扩张已十分明显。

    那么，国内有多少人能接受富豪阶层？这是一个很难回答的问题，但又是一个必须面对的问题。对于富豪的评价，涉及到了一个最为根本的问题，即关于财产、财富在社会不同阶层的分配问题。如果财产的不平等和差异是不可避免的，那么，富豪一族在社会分层处于什么位置？在什么情况下能被大多数人所接受？

    当公众看见“胡润百富榜”时，提出的疑问往往是，上榜那些人积累的财富，是靠自己的本事，还是靠其它门路获取的？富豪靠自己本事创造财富大家无话可说，但“富一代”的父母将财产传给“富二代”的子女，则显然不是根据本事大小来分配的。更为重要的是，如果富豪的财富是靠贪污腐败、走私贩毒、违法犯罪得来的，那么，公众就会产生极大的不公平感，甚至是反感。

    与中国一样，贫富悬殊是西方发达国家普遍存在的社会问题，西方国家政府采取了一系列经济、法律手段，其中居首要位置的是个人收入所得税的征收。西方国家信用制度发达，居民消费多通过信贷方式，也就是通常所说的刷卡。居民手中持有的现金量少，政府可以较清楚地掌握个人收入情况，征税也就有章可循了。逃税一旦被发现，将会受到法律的严惩，绝非事后补充罚款就可以轻易了事。

    一些专家认为，中国拥有百万元的富豪阶层至少有1.1亿人，占人口总数的15%。估计到2020年，富豪阶层的人数将达到2亿人。届时，中国将成为世界上富豪人数最多的国家。中国富豪阶层还有多少增长空间？从近几年公布的胡润百富榜来看，富豪增长较快，其空间还难以估量。

    然而，中国富豪阶层不断扩大并不完全是件好事。财富分配的不平等或不公正，已经或正在加剧中国社会的两极分化。殊不知，在当今中国社会，“仇富”的种子正在不断滋生和蔓延。试问，当1.5亿左右的人还生活在贫困线以下，见到富豪阶层的高速增长，他们能高兴得起来，并心安理得地接受吗？如果我们希望“和谐社会”不仅仅停留在口头上，那么这样的问题我们就必须勇于面对，勤于思考，以寻求因应之道。（邱林）

    中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。

    相关新闻：

    400位富豪身家接近全民储蓄1/10

    相关评论：

    富豪越多越好，差距越小越好

（责任编辑：王雅洁）