网络游戏玩家英子凭借其“炫富嘲贫”的语言引起争论，她所住的地方也遭遇“人肉搜索”，是位于北京的经济适用房。对此，她回应称：经济适用房本来就不是给穷人住的。不少网友在拍砖的同时，也将话题转移到了对“富二代”的讨论上。（5月10日《京华时报》）
飙车、征婚、拿钱砸死记者……凡是关于“富二代”的新闻，总能引起轩然大波，每次讨论结果几乎千篇一律：社会败类。本来一个中性词，在添加了很多人情世故后，被社会力量强行划入贬义词之列，这究竟是谁的悲哀。实际上，公众动辄对“富二代”评头论足、冷嘲热讽甚至恶言相向，某种意义上讲，恰恰加剧了社会情绪浮躁，刺激了社会利益失衡。很多专家谈到“富二代”，抛出文化断裂、法治缺失等冠冕堂皇、高高在上的论调，但他们有没有想过，“富二代”这个词，本身就缺乏人本和人文理念，实则是一种社会情绪偏差甚至错误。
诚然，含着金钥匙出生的“富二代”，的确有部分人因为成长环境的优越，家庭教育的放纵，逐渐养成了飞扬跋扈、挥金如土、不可一世等性格缺陷，公众对他们颇有微词，无可厚非。但作为一个尊崇民主与法治的公民社会，对于任何社会现象的评判，都要保持理性、客观、审慎态度，不能千篇一律，以偏概全。中国自古就有“财不露白”的理财传统。事实充分证明，多数“富二代”在成长过程中，并不显摆和张扬，不少都很低调、朴实、善良，都能凭借自己的人品、学识和能力，很好地融入社会和团队。关于“富二代”不依仗家业、而自己打拼的案例，也时常见诸媒体报端。
鉴于此，少数“富二代”的劣迹和价值取向，就如大千世界的小偷小摸一样，是很正常的社会多元现象，没有什么大惊小怪。但是，鉴于社会财富分配不均造成的公众心理阴影，很多人并没有调整好心态，而是带上了很多主观色彩，由此及彼，举一反三，统统将富二代视为一路货色，且上升到“社会问题”的高度。
这种愈加之罪，不但难以服众，而且还会招致那些“安分守已”的富二代厌烦和逆反。“经济适用房本来就不是给穷人住的”“就是要永远排第一，气死那些骂我的人。”“抢房子的网友都是买不起房子的穷鬼和心理阴暗的大妈。”诸如此类“炫富嘲贫”话语，英子嘴上很快意，但有谁知道，她内心的伤感和失落。
“富二代”首先是人，其次才是富人。而“富二代”这个词汇，在贫富差距拉大这一现实国情下，带有明显的标签色彩，与公民社会的平等、宽容和博爱等精髓相背，因此，要引导“富二代”安分守己，勇担责任，公众首先应该从言谈中将“富二代”删掉……
（责任编辑：李志强）
