新闻背景：
11月22日，北京遭遇大风天气，首都机场T3航站楼D区屋顶局部被强风吹开，机场方面称事故未对机场安全运营造成影响。据悉，T3航站楼金属板去年12月曾被风掀开，而首都机场扩建指挥部相关责任人此前曾表示，T3可抗12级大风。
钱江晚报：吹啊吹，吹破了“牛皮”
有趣的是，这次，好像没什么当家人再敢站出来“拍胸脯”了。因为，牛皮吹破了。因为，这与那段至理名言“不管你们信不信，反正我信了”没什么区别。如今，这样的“国病”患得不轻——在没有出现事故之前总是鼓吹，一旦发生类似事件，总是”众口一词”——质量没问题，一味地推卸责任。为什么不查一查，质量问题到底是出在设计上还是施工上？抑或是其他问题。
广州日报：真巧，一年内两遇“百年一遇”
我们这些迅速崛起的标志性建筑，真的都“世界第一”了吗？施工时真的没有偷工减料吗？质量和安全系数真的值得我们高枕无忧吗？设计和建设过程真的没有值得我们反思和弥补之处吗……那些感觉良好的“浮夸”者，还要经历多少次强风，才会被吹醒呢？
华西都市报：莫总让大风来给建筑质量揭丑
去年和今年这两场大风，掀开了T3航站楼的屋顶，也揭开了其作为大型公共建筑在质量保障方面有所缺失的一角。暴露的问题，恐怕也不仅是建筑工程质量这么简单。相关部门对业已显露的问题绝不能等闲视之，而必须建立健全建筑质量安全监管机制，逐一审视参与工程建设的决策者、施工者、监管者，让有关责任方为建筑质量风险付出应有的代价。非如此，不足以惩前毖后。
沈阳晚报：别让大风白当一次质监局长
百年大计，质量为本。要让这样的标语口号真正从墙壁上走下来，高悬在监管者的头顶上，走入到工程建设的每一道工序中，就必须建立质量事故问责机制，展开严厉的事故责任追究，不能白倒了一座豆腐渣，也不能让大风白当了一次“质量监督局长”。
CE编后语：
首都机场T3航站楼的屋顶又被掀了！是该指责大风“不识抬举”总来捣乱呢，还是该埋怨人们“不思进取”总把质量抛诸脑后呢？这些年，不断听到有些人抱怨风劲、雷强、雨大等，似乎楼塌了、车摔了、桥坏了都该怨大自然不按常理出牌，就想问一句，难道物体设计之初就是为了给大自然当玩具的？还真应该感谢大自然的“独特演出”，正因此揭开了物体华丽外表下的丑陋。但若人们不痛定思痛，即使再华美的物体也难逃大自然的“捉弄”，回过头来受损失的还是人们辛苦挣取的财产。
回顾：往期“经”点热评>>>
（责任编辑：武晓娟）
