媒体从中纪委获悉，各地区各部门“三公”支出的财政预算，在2009年缩减158.06亿元的基础上，今年又压缩57.51亿元，其中出国（境）费压缩4.15亿元、车辆购置及运行费压缩17.02亿元、公务接待费压缩36.34亿元。（相关报道见今日本报12版）
从官员的嘴巴里、屁股下挤出57.51亿元，真是不容易，监管部门为纳税人立了不小的功。
可惜的是，新闻中只能看到“今年压缩了57.51亿”，却读不到一个纳税人最想知道的、也是最关键的数据，那就是这一年“三公”支出到底花了多少钱。按说要告诉公众压缩了多少亿，首先应告诉公众今年一共花了多少钱，去年花了多少钱，公众自己一减，就能算出压缩了多少钱，这是顺理成章的简单算术题。
可事实是公众无法看到更多的政务数字和信息，无法通过那道简单的减法算出“压缩了多少钱”。政府部门垄断着各种数字，垄断着做算术题的权力，公众只能看到一个经过有关部门做过减法后的结论，一个孤零零的数字。虽然这个数字可能有水分（毕竟是地方报上去的，没人不说自己省钱了），可公众的困惑，主要并非不相信“‘三公’支出压缩了57.51亿元”，而在于，没有其他关键的数据作比较，这个孤零零的数据实在无法说明什么。
一方面，如果公众知道每年的“三公”支出是多少，“压缩了57.51亿”才有意义。如果每年的“三公”支出是100亿，压缩了57.51 亿，那是很大的成绩；可如果每年的“三公”支出是1000亿，那压缩了57.51亿就不算什么了。所以，单纯地说压缩多少，公众没有感觉。关于政府“三公”支出的数字，一直是笔糊涂账，没人说得清楚。国家行政学院教授竹立家曾综合各方面数据，包括公开的和一些人大代表的议案，推算2006年的政府“三公”支出规模在9000亿元左右，其中公车消费4000亿元左右，公费出国是3000亿元左右，公款吃喝2000亿元左右。这还是2006年的数据。如果真的是9000亿的话，那“压缩了57.51亿”实在太毛毛雨了。
另一方面，如果公众能看得到政府的“三公”支出，那“压缩了多少钱”对纳税人来说，才是一个看得见、摸得着、算得出的数字，否则，一切只能是政府自说自话了，变成了一种糊弄公众、营造幻觉的数字游戏。不少地方就喜欢在改革中玩这种数字游戏。典型如辽宁弓长岭区的车改：领导每人发了高达每年8万元的车补，当地宣传部门还宣称，车改后确实比以前省钱了。还给记者算了一笔账：本区车改之前公车支出占正常办公经费的70%，车改第一年就综合节支320万元。节省了320万元，玩的就是数字游戏。
所以，在“三公”支出上，节省和压缩多少钱并不是那么重要，最关键是这种消费必须透明，每一笔花费必须让纳税人看清楚。如果财政透明的话，无须政府宣扬自己节省了多少钱，公众能通过简单的算术题算出这个结果，“节省和压缩”也会成为一种看得见的数字。那样的数字，也才会有公信力和说服力。
（责任编辑：张秀华）
