广州日报:曹操墓之争无关学术只关利益

2010年08月26日 07:46   来源:广州日报   
    不难窥见,眼下围绕“曹操墓”的所谓学术争论,似乎并非出于揭示真相、捍卫真理和发扬科学精神,不过是出于利益考虑的派阀之争,各怀算盘。

    旷日持久的“曹操墓”真假之争闹剧再掀波澜,中国三国文化研究中心顾问、河北籍学者闫沛东日前公布了自称可以证明曹操墓造假的“铁证”。至此,围绕“曹操墓”真假问题的口水之争战至第几回合已无可稽考,但综观此事历程,本属严谨学术范畴的古墓真假问题,却丝毫不见科学精神,俨然已成利益拼抢的派阀争斗。

    “曹操墓”是真是假,至今各执一词,抛开其真假不论,单单这真假之争背后呈现出的一些“鲜活细节”,就足以让人大开眼界。一座坟墓,就把当前社会的那种科学沦丧、浮躁、唯利是图的世态展现得淋漓尽致。

    考古本来是一门严谨的学问,最需要科学精神,最需要严密论证和谨慎分析。但是,先是安阳方面匆忙宣布发掘“曹操高陵”,接着说“不会允许进行任何商业活动”。话音未落,安阳市领导就开始展望“旅游景区”和旅游收益。而后,面对质疑,面对科学考古,上级相关部门还“义无反顾”地回应说“质疑不影响官方认定”,哪里得见什么科学精神?

    再看21日“反曹派”的所谓“三国文化全国高层论坛”,其实就是个“曹操论坛”。论坛主旨虽然标榜“构建和谐学术,促进学术提高”,但事后的效果既没“和谐”,也未见“提高”,“学术争吵”一以贯之,“阵营攻伐”一如既往。历史学者胡觉照甚至放言,如果自己说谎了,就“自我了断”,学术之争变成了意气之争,科学争论成了争强斗狠,聒噪的声响倒是挺大,唯独科学精神变得微不足道。

    学术之争不仅淡化乃至放弃了科学精神,还把算盘打得啪啪响,围绕“曹操墓”,自始至终,里里外外,都透着一股子利益争夺的硝烟味。先看安阳“曹操墓”这边,面对质疑,不是着急拿证据回应,而是迫不及待地建展厅、收门票,猴急地展示自己的“司马昭之心”。这倒还真应了那句话——说曹操,曹操到。这里需要一个收门票的“曹操墓”,“曹操墓”自然就得“应运而生”。

    “反曹派”也没闲着,近日在苏州举办的“三国文化全国高层论坛”,据说是个“学术论坛”。但众所周知,与安阳争夺曹操下葬之地的是河北邯郸和安徽亳州,而这个“高层论坛”的主办单位中,恰恰就有“河北邯郸古邺城文化研究会”和“安徽亳州三曹文化研究中心”,论坛内容也是“河南安阳曹操墓考古发掘之真伪争议等”。再者,自称有证伪“铁证”的闫沛东也是河北籍学者。尽管不能据此断定,但多少可以隐现这背后的利益微妙之局。

    由此不难窥见,眼下围绕“曹操墓”的所谓学术争论,似乎并非出于揭示真相、捍卫真理和发扬科学精神,不过是出于利益考虑的派阀之争,各怀算盘,以考古、学术之名,行利益争夺之实,科学精神由此而沦为利益的奴婢。此外,当下的“名人故里”之争激战正酣,“申遗热”也“渐入佳境”,说到底,都不过是借个幌子而已,放在心上的,还是利益。

(责任编辑:年巍)

我要评论
商务进行时
    观察家