按照国内惯例，每当有官员落马，总有新闻报道跟进，要么进行一番总结，要么追溯一下他的成长历程，要么分析一下他堕落的原因。从研究案例的角度讲，自然是并无不可的。可是，读过一些腐败案例报道之后，总让人觉得心里不是滋味。比如，有的大夸其“当年才俊”，有的摆一摆贪官当年立下的辉煌业绩，有的竟然为其开脱罪责，总之贪官当年那些事儿是很辉煌很优秀的。前不久，温州市原瓯海区委书记谢再兴冲冠一怒杀红颜，此案已被警方侦查终结，并移送至杭州市人民检察院审查起诉。我看了写谢再兴的报道，居然得出这样的结论：当年才俊，堪称优秀。
让我们随便摘抄几段： “谢再兴从小脑子很聪明，活泼但不调皮，因为谢家家教很严，几个孩子从小就很讲礼貌。尤其是谢再兴，即便后来当了县长、书记，回到村里，见到长辈，也总是热情地跟人打个招呼，递个烟，一点官架子也没有。”“台州师专是谢再兴梦想起飞的第一站。1980年，谢再兴考入该校中文科。现已改名为台州学院的台州师专校志上，至今还印着谢再兴的照片，因为他是83届优秀毕业生。”“谢再兴上大学时，文质彬彬，喜欢打篮球，人缘很好”“谢再兴上学时，人很聪明，也很讲礼貌，大家都喜欢他”。“不优秀，可能考上台州师专么？不优秀，可能毕业后留校么？不优秀，可能留校不久就被台州市组织部选中么？想当年，谢再兴那个班级曾被评为全国优秀班集体，去北京人民大会堂领过奖。”（5月24日《法制日报》）再摘下去，就有“文抄公”之嫌了，仅以上几段话就足以证明谢某是一个好孩子、好学生、好干部，一时间我都忘了他是个杀人犯。我不晓得，这是在揭露腐败干部，还是为我们树立一个学习的榜样呢？
中国有一句老话：“好汉不提当年勇”，我以为记者也应当少提贪官“当年勇”。因为想当年的事不好讲，特别是已经不是“好汉”的当年那些事儿就更不好讲了。我知道，想当年你“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”；我也知道，想当年你“金戈铁马，气吞万里如虎”；我还知道，想当年你“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”。可是，那毕竟是过去的事儿，当年再怎么优秀怎么辉煌，都是明日黄花，过眼云烟，没有用的。
殊不知，谁没有想当年，谁不曾优秀过。张子善刘青山如果不优秀，当年能像小老虎似的嗷嗷叫着杀鬼子打老蒋建立新中国吗？成克杰如果不优秀，能当上国家领导人吗？陈希同如果不优秀，能有资格代表中国在世界反腐大会上讲话吗？贪官不优秀，能从“农民的儿子”一步步爬到省长市委书记的位置吗？文强如果不优秀，能破了张君的大案吗？就是再不济的，像胡长清还写得一手好书法哩！所以，我早就说过，贪官多才士。官员在落马前，大都是一匹好马，甚至是一匹千里马。 不过，此一时彼一时，老资格摆不得，“当年勇”不提也罢！
我们应该懂得，法律无情，尽管你做了九分的成绩，但只要你犯了一分的罪行，法律就要惩罚你。所以，读者并不想听那些贪官过五关斩六将的历史，只想知道他们是怎么作恶的。为什么我们的记者总是提及贪官“当年勇”呢？从贪官来讲，大概是想取得“看在我过去有功的份上”的效果，从记者来说，只是有闻必录，照单全收。于是，很出了一些类似“半世功名，毁于一旦”的通讯。其实，人物通讯的采写应该注意材料取舍得当，何处该简，何者应繁，记者应当心中有数。如果我们的记者把笔墨过多地描述贪官当年的辉煌，岂不是客观上为贪官歌功颂德吗？
（责任编辑：侯彦方）
