近来，中央频频出手，严肃查处大案要案，严惩腐败分子，仅近期公开查处的省部级干部就有广东省政协主席陈绍基、浙江省委纪委书记王华元、深圳市长许宗衡、天津市委常委皮黔生等，百姓无不拍手称快，这是情理之中的事。
但不知道大家注意到这样一个细节没有，就是主流媒体在公布这些大案要案时，所配发的腐败高官照片基本都是"正照"，展示的仍然是高大而光辉的形象。也就是说，尽管他们皆已成"囚"，但"形象"没有受到"糟蹋"，"尊严"没有受到"污辱"。这体现了对贪官的"人性化"，体现了对人权的尊重。因为即使犯罪的高官，他们也有享有基本的人权，比如肖像权、人格权、名誉权等，这些基本人权在法定范围内应当得到尊重，这似乎不仅没有什么不妥，反倒还体现了一定程度上的社会"进步"。
为了避免记忆上的错误，笔者特意搜索了网上相关案例的报道，并直观列图于后。如人民网2010年8月18日报道《深圳市原市长许宗衡严重违纪违法被开除党籍和公职》，所配发是人民网记者杨铁虎所拍的许宗衡（副部级）在位时红光满面的会客照片（见图一）；新华网2010年7月23日报道《广东省政协原主席陈绍基受贿案一审被判死缓》，所配发的是陈绍基（正部级）政协大会上从容作工作报告的资料图片（见图二）；新华网2010年7月14日的《原浙江纪委书记王华元被控受贿771万元受审》，所配发的是王华元（副部级）在位时在主席台上严肃认真地发表讲话的照片（见图三）。
图一
图二
图三
不过，相对于贪官而言，身处"囚"境的"刁民"们就没有这么幸运了。他们出现在主流媒体上的照片，没有不是非"正照"的，展示出来的只有他们的丑陋、邪恶的一面，所有的"尊严"（如果说还有那么一点的话）都理所当然地受到毫不留情的"践踏"。他们不是双手被铐由警察押解，就是剃着光头身着囚服受审。如新华网2008年9月1日报道《杨佳一审被判处死刑 剥夺政治权利终身》，配发的是杨佳袭警后被捕后被反铐受审的资料图（图片四）；新华网2010年4月28日报道《福建南平重大凶杀案罪犯郑民生被执行死刑》，所配发的是新华社记者张国俊拍摄的郑民生于4月8日在法庭上受审的照片（图片五）；四川新闻网2004年7月30日报道《成都破获有史最大丢包诈骗案》，所配发的图片为犯罪嫌疑人（两女一男）在看守所被关押的情景（图片六）。这样做的目的，据说是为了展示正义的力量，打击邪恶的嚣张气焰，似乎没有人认为不妥。
需要特别申明的是，笔者绝对没有为杨佳、郑民生及丢包诈骗犯翻案的意思，杨佳、郑民生杀人，当然应当偿命；诈骗团体骗人钱财，理应要法律严惩，这都没疑问。但我只想说的是，没有职位的"刁民"杨佳、郑民生、诈骗犯等与身处高位的贪官陈绍基、许宗衡、王华元性质上都是犯罪，情节上都非常严重（由杨佳、郑民生被判处死刑、陈绍基被判死缓可见），本质上他们都应当享受同样的人权，不应该有厚此薄彼，因为法律面前人人平等嘛。我不知道法律上对于犯罪嫌疑人（包括罪犯）的服装、发型是如何规定的，但是既然"刁民"犯罪要剃光头、穿囚服，贪官何以可以例外？至今我仍记得陈希同、成克杰、胡长清、陈良宇在受审时可是从来没有穿过囚服的，更别说削发了，至少从媒体上看到的是如此。
我的疑问是：难道对待罪犯（包括嫌疑人），也要根据其职级的高低，分配不同的人权待遇？
图四
图五
图六
（责任编辑：侯彦方）
