上海世博会如火如荼，各国各地观众纷至沓来，每千万人次的跨越周期愈来愈短。在我们的各种媒体上，每天都有N多篇来自世博园的报道，色彩缤纷，引人入胜。对中国媒体，尤其是上海媒体而言，今年新闻报道的重头戏，无疑就是世博这场大戏。各显神通的报道，也在展示各家媒体的采编能力、传播水准，打造各自的影响力、公信力，更在检验媒体“遵循新闻规律办事”的才智。
“报喜不报忧”，或许可以说是我们媒体的惯例和传统，尤其是在重大的政治、经济、文化乃至体育活动中，基本上是一味唱赞歌、表功绩，而所谓的“负面新闻”则一律噤声。这种显然违背新闻规律的行为，长期以来被视为理所当然，并禁锢着媒体人的思想，束缚着媒体的手足。
而如今，在诸多世博报道中，“负面报道”不时见诸报端和视频，不再报喜不报忧。仅近日某一天，我们在一家报纸上就可以发现这些不那么光彩的“负面”消息：
通栏大标题：热门馆排队长龙滋生黄牛党淘金
分题报道――“折椅黄牛”：高抛低吸一本万利
――“预约券黄牛”：中国馆200元、沙特馆600元
――“进馆黄牛”：拿着证件带游客走VIP通道
坦率说，读了这样的标题，看了如此“负面”的报道，起初确实有点诧异，世博园里竟有这么多形形色色的黄牛？怎么会没有人管一管治一治？这样的内容怎么就公开报道了？……按照陈旧的传统思维，类似这样的报道必定会产生“负面效应”。可不是？人们读了报道会皱眉：世博会这么乱糟糟啊！也就会质疑，世博局是怎么管理的，不是失职吗？这就影响了世博会的声誉、组织者管理者的形象，进而也损害了上海的、中国的形象嘛！
可是，如今这样的“负面报道”堂而皇之地出现在报纸上，会有什么“负面影响”呢？事实上，这样的报道，可以让观众透过五光十色的世博光环，见识幕后的另一面，从而提高免疫力；管理者可以从中发现新问题，及时推出新举措，确保世博园的运行更有序，更好地保障观众的合法权益。这不仅没有“负面效应”，而且有积极的意义。这其实也是一种“正面报道”，是一种舆论监督。世博园里有阳光，当然也就有阴影。即便没有媒体去报道，阴影也是客观存在，不足为怪。而揭露阴影之所在，正是为了让阳光更灿烂。害怕阴影被揭露的“负面报道”，实质上是缺乏自信，不相信公众的鉴别能力。既然要遵循新闻规律，那么新闻出现了，就应该把握好视角、时机，及时报道。这也是尊重公众知情权的具体表现。
曾任南方日报报业集团社长，现任广东省记协主席、暨大新闻与传播学院院长的范以锦指出，很多时候揭露社会弊病的批评报道被称之为“负面报道”，甚至只要令某些当权者心里不舒服的报道，都斥为“负面报道”。有些官员堂而皇之地操起“不准报负面”的大棒，维护既得利益。“这令人愕然，不可思议！”这位老报人认为，有权认定“负面报道”的显然是权势人物，而被认定的“负面报道”往往是老百姓希望公之于众以形成舆论压力的新闻。有人借维护形象、维护稳定之名，将“负面报道”的概念扩大化了。因此，根深蒂固的“正面”“负面”观念应该摒弃。诚哉斯言！
（责任编辑：胡可璐）
