7月10日上午，湘潭县石潭镇窑上居委会有100多位居民参加了一场特殊的追悼会，追悼会上不见死者遗体也无棺木，有的只是一张遗像。死者冯和平今年59岁，6月24日下午，在洪水中的营救，他的渔筏子翻了。冯和平被汹涌的洪水冲走，至今没有下落，而家属欲为其申报见义勇为却遭拒，理由是：冯和平是为救自己的母亲“牺牲”的，不符合见义勇为申报条件。（7月13日红网）
见义勇为者，英雄也。可到底什么样才算得上是见义勇为呢？国家给见义勇为划分的标准看似很明确，其实很模糊，看似很理智，其实很糊涂。
首先，申报条件中的“他人生命财产安全”中的“他人”一词存在歧义，它到底是指自己以外的他人还是跟自己有血缘关系以外的他人，亦或是直接单指陌生人？
其次，就算他人不包括亲人熟人，那么怎样的人算是亲人熟人呢？是仅仅指自己的家人还是同共一个祖先的族人？玩得好的铁哥们死党算不算？这样一细算起来，见义勇为还真得和相亲一样，还要看好对象才下手呢。以后要见义勇为，一定要看准了再救，陌生人优先。
第三，按现在的标准，见义勇为还要看准时机再出手，有点像赌博。你运气好的时候，抢了险救了人，刚好被人看见，这才能赢得一点当英雄的筹码。这只是其一，另外你最好能受点伤或者把命豁出去，要不然人家会说你没个见义勇为的英雄样。做到这些还不够，你还不能马上离开，最好跟被救者待在一起，千万不要离开，否则会失去见义勇为的时效性。特别提醒，救完他人后最好不要跑去救自己人，否则也将吊销你的见义勇为“执照”。
总之，中国的见义勇为标准已经模式化了，完全不懂得变通。一个既要看准对象，又要挑准时机的“见义勇为”，势必让原本自然无私的侠义精神也沾染上世俗与程式化的味道。冯和平之前救过一人，这是事实，怎么因为他后来又救自己母亲就取消了他的见义勇为称号呢？难道非得我们的英雄早牺牲几分钟（最好牺牲在救第一人之时）才算见义勇为吗？！如果真是这样，该有多少英雄会流血又流泪呀！
（责任编辑：胡可璐）
