听说北外副教授建议中学课本中删去朱自清的《背影》.
每个刚听到这则新闻的人，多少会对原本感人的《背影》的印象打折扣，这位教授敢于挑战权威的勇气可嘉，我们的确需要各个领域的改革家，只是他宣称的，《背影》的感动是“不健康的”，是不理性和实用主义的表现。原因是朱父攀爬月台“违反交通规则。”
我不管教授本人如何否定《背影》，但该教授建议删去《背影》的理由让人大跌眼镜。这样的言论，恐怕只会在中学生中掀起一股“不健康”的觉醒的意识。
这反映出现代某些人更加追求“现实”和“实惠”，在教授看来，若朱自清的父亲当时能开着“宝马”或“奔驰”潇洒地前往月台去购买橘子，会更理性。遗憾的是，那个时代，没有奔驰。
在教授看来，诸如语文教材中的邱少云，被火活活烧死，是不聪明的，狼牙山五壮士集体跳下悬崖，是愚蠢的，因为他们如果能找个绳子慢慢滑下悬崖，会更切合实际。
对他来说，如今的教材应该教导学生在危机时刻首先是如何让自己获得“自救”和“逃脱”，因为这样，更加明智，更符合当今人们的意识。
在这位教授看来，抗日战争和解放战争都是没有意义的，因为杀死人在今天看来是违法的。
所以，这样一来，语文课本中，能幸免不被删除的课文，还真寥寥无几。
为了让教育更加贴近时代，贴近现实，按这位教授的观点，最好能把“炒股”和“房市楼盘”编入教材，因为，这样更加实用，而那些古典文学和近代文学除了能提升读者文学修养外，对发展经济和创造物质利益没有直接用处。
就我个人而言，是不赞成删除《背影》的，我们所做的，是还原一段历史和一个时代，就比如，我们历史教科书上，描写了晚清政府的腐败无能，我们不能掩饰这一历史，而要正视它，还原历史本来面目，而不是在历史教科书上抹去这不光彩的一笔。
《背影》折射了那个动荡的年代履行父爱的难度，即便当时的主人公的一些举止在今天看来是多么迂腐和落后，但同样带给我们的是深深的感动。
它能引领读者的意境飘回到那个艰难的时代，从而让读者为自己当今物质生活的富足而产生幸福感。能使读者沉思，去除当今青少年的浮躁。我想我们对作品的瑕疵的苛求完全可以被它所带给我们的感动覆盖。
今天，文学的力量和影响在青少年中渐渐削弱，所以,我们更要尊重《背影》，还应该把更多的与《背影》类似的文章编入教材。
否则，删去的不是一篇文章，而是一个时代。
不过，在炒作盛行的今天，我无法判定这位教授建议删去朱自清的《背影》的举动，是否也像某些网友所说的，是在炒作自己，若真是这样，那我们这些善良和单纯的人们，又一次成了“炒作”和“愚弄”的牺牲品。
（责任编辑：胡可璐）
