中学语文课本中，朱自清《背影》中描绘的父亲形象曾经感动和影响了无数的人。但最近有中学生提出了文中父亲“违反交通规则，形象不潇洒”，应从课本中删除的看法。(《现代快报》6月24日)
《背影》的写作成功与一个特殊的年代息息相关。一个“父亲”遭到质疑的社会里，一篇以正名为冠的刻画之所以大获成功，是因为这篇文字引起了读者强烈的共鸣，源于其最为真实的亲情流露。如果以“违反交通规则，形象不潇洒”为由，将这篇文章从中学课本中删除，那多少与《背影》异曲同工的课文，将会背上现代的尘埃，退出历史的舞台？
与文中表现的主题相比，“违反交通规则，形象不潇洒”实在是欲加之罪式的借口，把主观上的情感与客观上的规则对立起来，好比是给精神上了一道枷锁，这是野蛮的现代逻辑，一个以枪毙情感来维护秩序的社会注定是一个机器的载体，凡是与之对立的事物都将消失，连本身处于相对独立地位的文艺也不能幸免，那么我们该怎样去教育孩子？
而“形象不潇洒”之说更让人感到悲哀。倘若文中父亲的形象是一个高大英俊的男人，是不是就迎合了大众的口味？而胖胖的背影注定就是丑陋的？朱自清先生是一种客观描写，如果真实的美不能被大众承认，反而要刻意地去“塑造”美，为什么不去虚构一篇小说呢？《背影》中，作者对亲情的感悟是在酸楚与沉重逐渐呈现出来的，如此淋漓尽致的抒情如果影响到了你的视觉，那么只能说明你的心灵早已被扭曲，被一种流俗于形式和迎合表面的浮躁风气所扭曲。
将一篇文章上升到规则与情感的争论之上，这只能说当今的我们确实太缺少情感关怀了，若能借此机会为亲情再次正名，不仅是《背影》的幸运，更是这个社会的福气。其实在中学过后，我基本上忘记这篇文章的内容，只记得一个憨厚的父亲的背影，和一个反抗期中的少年的悔恨；看到了这则新闻，重新找到这篇文章，我发现父亲的背影从未走出我们的记忆，而所谓“违反交通规则”的口号是多么地可笑。我完全感觉不到这会给青少年带来多少负面的影响，滑稽之谈无非是钻了规则制度的牛角尖，找一个容易引起大家注意的沸点，以彰显其独到之处的局限思维。而所谓“形象不潇洒”之说更是矛盾得叫人哭笑不得，难道提出删除的人的父亲一定英俊潇洒，而他自己作为父亲的角色也是那样地英俊潇洒吗？己所不欲，勿施于人，能让大家接受的真善美，是一篇文章给予我们的最大奖励。
从中学课本中删除《背影》一文及其理由，让我想起了“文字狱”的惨痛。虽然这两者不可同日而语，且大相径庭，但是我们可以或多或少地感受到一个共同点：刻意地曲解文字的本意，以达到扼杀的效果。只是前者扼杀的是生命，后者扼杀的是真情，有意或者无意，或多或少。我无法想象以此为由的删除倘若真的“如愿以偿”，那么还将有多少真情文字会黯然退场，就像文中父亲的背影一样，憔悴地走出我们的视线，走出我们的心？
（责任编辑：年巍）
