自3月15日政府业务经费开支全部“裸账”的消息经媒体披露后，巴中市巴州区白庙乡政府成为舆论焦点。然而，乡政府向有关部门争取项目和资金，却少有回音，来白庙乡的上级部门人员与以往相比减少了一半，一些区级部门来调研的人临近中午，硬是要饿着肚子走，坚决不在白庙乡吃饭。(见6月9日《工人日报》)
第一个敢于“裸账”的白庙乡政府陷入被动和孤立无援，让笔者联想到文学创作中一个问题——“典型环境中的典型人物”，即典型人物的性格、成长及命运，往往是典型环境作用的结果。毫无疑问，白庙乡政府是当今社会的一个“典型人物”，其典型性在于：在公款迎来送往饱受诟病、公众不断呼吁政府财政公开的社会背景下，第一个搞起了“裸账”。那么，孕育其成长或者说促进其发展的“典型环境”如何呢？
在当下，要求所有地方和部门都去尊敬、支持白庙，还不现实。毕竟，一些人早已习惯了享受特权，而对廉洁行政、接受监督，很不情愿。这是白庙乡陷于“水至清则无鱼”局面的重要原因，也反映出白庙乡继续前行所需要的环境还不尽如人意。
白庙乡政府因“裸账”出名后，为其叫好欢呼的似乎只是各界公众，而对其给予充分肯定的相关部门似乎并不多，学习、推广其经验的更是寥寥，这不能不令人遗憾。
假如各地各级政府能从建设廉洁政府、切实为民服务的高度，充分肯定白庙乡的做法，将其培养成一个更成熟、更坚实的典型，那么白庙乡政府此刻的被动或许就不存在了。那些前来调研却硬是饿肚子走的人，与白庙乡之间也会少一份心照不宣的尴尬，多一份发自内心的理解。
有人认为，白庙乡政府出名不应该是为了要钱；也有人建议其不等不靠，在困境中闯出一条路。笔者以为这些话只对了一半：要求白庙乡政府这个“典型人物”在环境支撑不足的情况下走得好、走得远，似乎并不太现实，而如何营造一种努力建设廉洁政府的环境，才是最重要的。
（责任编辑：年巍）
