当前位置     评论频道 > 媒体言论 > 正文
中经搜索

法官红利胜诉,禁官员办企业成空话

2010年05月24日 13:03   来源:浙江在线   

  陕西神木县法院一法官入股煤矿180万元,在连续两年未得到红利后将煤矿方告上法庭,法院一审判令法官胜诉,煤矿方不服,认为公务员不能参股煤矿提起上诉。专家称按照《公务员法》及《法官法》关于国家公职人员不得从事营利性活动等相关法律规定,应对法官进行处罚。(5月23日《环球时报》)

  不论按照什么规定,从没有听说过公务员可以入股分红,公务员入股分红是违纪违法行为,一旦发现得受到严肃处理。而此法官不仅入股,不仅已经分得660万元红利,而且还嫌分红太少,起诉于法庭,令人不解的是,法院一审判法官胜诉。

  该法官当初不惜卖房凑钱入股真是很有远见。人们不禁要问,任何投资都有风险,不可能有百分之百把握,法官怎敢下倾家荡产的决心,难道他不怕有去无回,不担心钱被“黑”了。这是因为,煤是非常有限的资源,多年来煤价一涨再涨,只要沾上“煤”字就可富得冒油,只要不出现天灾人祸,赚钱根本就不是个问题,而更主要的是,自己是法官,有谁敢在“法”上动土,因而,毫不犹豫当起了掌柜。

  作为煤矿老板来说,走商道不如走官道,有官员入股,私矿可以成为官矿,办起事来方便的多,出现问题有人挡着,顶着,尤其是有法官的加入,一旦有什么纠纷,有着背后的法官帮衬,还怕摆不平,还用得着自己担心?这法官入股的无形价值远比有形价值大。

  煤矿老板看中的是官员手中的权,法官看中的煤矿老板手中的钱,两者互为利益,一拍即合,一路畅通无阻,处处是绿灯。不仅在于此地,此种权钱交配在不少的地方也存在,据山西省的纪委统计数字显示:截至2006年9月30日,山西省11个市共上报有922人入股煤矿,入股金额为9257.74万元。照此算来,平均每个市有80余人,平均每人有10余万元的投资。官员入股在其中,煤矿为了谋取利益最大化,该添置的不添置,该防范的不防范,一些监督部门睁个眼,闭个眼,不该办得证办,该检查的不检查,因而留下无穷的隐患,从每次矿难中透出的真相,都能看到官煤勾结的影子。

  公务员入股煤矿不仅导致腐败,而且难使监督到位,有关部门一而再,再而三的严禁公务员不得经商办企业,更不准入股煤矿。作为法律的执行者法庭判决法官讨要红利胜诉,那么,是不是就意味着,法官可以经商办企业,是不是公务员可以入股分红。按照此判决,多年来多个法令法规规定:“公务员不能经商办企业”,只能是一句空话。

(责任编辑:胡可璐)

我要评论
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

观察家
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号