河南“赵作海杀人案”在当年的“被害人复活”回家后，5月9日，河南省高级人民法院宣告赵作海无罪，同时启动国家赔偿和责任追究机制。（5月10日《河南商报》）
冤案已经发生，不幸中的万幸是河南省高级人民法院在核实确定是“亡者归来”后，能够雷厉风行，立即对赵作海一案进行再审，决定“宣告赵作海无罪；立即送达判决书，和监狱管理机关联系放人；并启动国家赔偿程序。”
河南高院所做的这一切，尽管是亡羊补牢，也总算是给了赵作海一些安抚和心理上的安慰。人们期盼的是赵作海能够尽快地走出厄运和噩梦，尽可能地能够回复正常人生活。
在冤屈者得以平反昭雪的同时，还要对赵作海给予国家赔偿，已成定局。当前，人们更为关注的是对这一冤案的责任追究能否尽早尽快地实施？能否在法院、公安局、检察院三单位同时认真开展？能否不仅仅是对那些刑讯逼供者追究责任，同时也对那些对办案人员施加压力的领导者直接追究责任？对冤案的责任追究能否真正做到不再是“隔靴挠痒”、轻描淡写、虎头蛇尾的结束？
据报道，5月8日，在河南省高院院长张立勇的主持下，河南省高院召开审委会，并请来省检察院副检察长贺恒扬列席，经过认真研究，最终，认定赵作海案是一起明显的错案。
那么，人们不禁要问，错案还有“明显的”和“不明显的”之分吗？既然高院都这么认定了，那就是说在现实生活中，也还存在着“不明显的”错案。那么，对于“不明显的”错案，公检法司应该如何对待的呢？而在现实生活中，他们又是怎样对待那些“不明显的”错案呢？
原本已经“结案”过的赵作海杀人案，似乎早已经成了一个“风平浪静”的故事，然而，11年过去了，随着“死者”的“复活”却又掀起了轩然大波。复活的“死者”惊呆了村民，惊醒了公检法司，而且还将要使一些相关人员去承担责任。为此，人们不禁要问：刑讯逼供何时能够远离公检法？公检法何时能够真正坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则？何时能够坚持疑罪从无的原则？何时才能使正义、公正、公平真正洒向人间？
（责任编辑：李志强）
