“雷梦佳生命就此结束！爸、妈，对不起，你们的恩情来世再报！辉辉，来世再做好朋友！”在被全班多数同学投票赶出学校留下三句遗言后，洛阳孟津西霞院初级中学初一学生雷梦佳投渠自尽。(见5月5日《中国青年报》)
据了解，在学校没有人喜欢雷梦佳，大家更否认其自杀。就连她最好的朋友小慧都说:“她根本不在乎别人的想法，她只是不小心被突然涨起的水流冲走了。”高年级男生都认为她“打起架来比男生都厉害”，还曾被以前的校长称为“惹事妖精”。据他们班的同学回忆，她成绩并不差，可是她的父母跟她也没什么交流，他们承认，自己对女儿的心里在想什么，一点也不了解。
有时候，这种排斥是被摆在明面上的。隔壁班的一位女生因为不想上学，打算偷偷跑出去打工，当被班主任抓回来时，她描述自己逃学的理由是“雷梦佳总欺负我”。在听到消息后，雷梦佳很愤怒，那是对方编的假话，但老师却相信了。当天晚上，她就真的跑过去打了这个女生。
第二天一早，对方的家长就找学校来了。老师在无奈之下让全班投票怎样处罚她，留在学校还是离开学校，根据投票结果，超过三分之二的同学同意让雷梦佳“离开”。
老师表示，这是对重大事件进行民主决策。都是些孩子，能有什么大事？都是孩子不懂事，就是做错事，全班投票也不对，再不好的孩子也有自尊，差生的自尊心都是很要强的，老师让全班投票，不等于是把那孩子往死路上逼吗？
学生自主管理的底线在哪里?一群未成年人能否决定一个未成年人的命运?当下的学校，大部分校长在忙引资批项目建大楼，老师在忙下班后的补习班，对于不听话的，有个性的，或者是内心孤苦又找不到倾诉对象的未成年人缺乏爱心和耐心，没能及时做好心理辅导工作。
学校作为一个教育机构是教育学生的，竟然把教育学生的权利交给一群学生？倒不如干脆把管理学校的管理直接交给学生！学校本应该负主要责任，这样用这种“残忍”的投票手段，对付一个花季少女，未必显得太无能，太肤浅了！怎么来说，雷梦佳都还只是个孩子，兴许是她心智未成熟，也许是她由于长期得不到关爱又一直被否认，所以才做出一时冲动而打架的事，这难道不能理解为人之常情？别忘了，这个女孩还曾经当过班长，有过音乐梦想，还为了帮小慧捡书差点从四楼摔下去。
她的父亲拒绝了派出所“法医鉴定”的要求，“衣服、鞋，都是完整的，没有尸体解剖的必要。”警方随后撤了案。关于这个花季女孩死亡的原因，永远不会有一个结论了。她的父母在几方协调下，获得了学校9万元的补偿。但他们坚持，还需要班主任周占强的一个道歉。
当网络上“民主投票逼死花季少女”的新闻传得沸沸扬扬时，在这所只有几百名学生的学校里，没有人相信雷梦佳是自杀的。“只有她欺负别人，她怎么会自杀呢？”西霞院中学校长李继伟说。事实上，在谈起这件事时，每个西霞院中学的老师都会重复这样的句子。想要找到一个怀念她的人，并不是一件容易的事情。
学校所推崇的自主管理是为学生的自制能力提供准备机会，使学生能够组织起来，养成他们自己管理自己的能力和提升自身发展空间。据调查，目前还没有哪一级教育部门公开推行学生自主管理制度，中小学生自主管理的底线和边界在哪里，还是一个值得探究应该努力探索的课题。
李校长说，农村学校老师的水平的确不如城里。这个悲剧，给学校，也给我们提了个醒，希望全社会都来关注如何提高教育不发达地区教师素质问题，避免再次发生类似的悲剧。
（责任编辑：年巍）
