河北灵寿6名农民不符合羁押条件，却被警方收押，缴纳保证金后才准获释。随后他们发现警方出具的拘留证为假的。
在记者的调查中，石家庄市下属某县公安局一副局长说，当地不少公安局有两本拘留台账，其中一本“灵活执法”，不管抓人和放人都能收到钱——想抓某人需要送钱；被抓进去的人想出来，也得花钱。(今日《新安晚报》B16版)
既然别的单位和部门都有创收致富的办法，譬如上海某地城管的“钓鱼执法”，当然没有理由让河北某地公安部门成为叮当响的“穷庙”。事实上，只要手中有权力，创收就是小菜一碟，就连手机“双向收费”都可以让运营商赚得盆满钵满，而抓人、放人对于公安局来说又是最拿手的专业本行，只需在抓人和放人的过程中如法炮制“双向收钱”，得来全不费工夫，焉有不富之理？
只不过，公安局固然有抓人、放人的权力，但权力终究不能随意行使，抓人、放人更不能率性而为，公安局要抓人、放人，也得遵循法律规定，并符合法律程序。以拘留犯罪嫌疑人为例，公安机关行使拘留权，必须出示拘留证。而发放拘留证，则必须由具体办案人员提出申请或意见，并经部门负责人审查，由局领导决定，还要留下存根以待上级核查。有了这么多的掣肘和制约，抓人和放人就不能任意妄为，收费当然也就难以随心所欲了，创收算盘遭此阻碍，的确令人扫兴。
不过，俗话说办法总比困难多，假如这点障碍就能阻挡某些地方公安局的创收计划，也太小看了人家的能力。既然“真拘留证”有着这么多的麻烦，而且难免受到各种各样的监督与制约，“假拘留证”取而代之，也就顺理成章、并不意外了。不难想象，“假拘留证”不仅不需要履行上述繁冗的程序，还可以雁过苍穹不留痕迹，从而免于监督。这样一来，“假拘留证”完全可以去顺应市场的需求，而不必有太多的顾忌——只要有人送上钱来，“假拘留证”便应有尽有，公安即可代劳“抓人”；再合理利用“取保候审”之类的名目，被“假拘留证”拘留的“嫌疑人”要想出去，同样要用金钱开道。对于某些地方的公安局而言，“假拘留证”的经济效益还真是与印钞票有的一拼。
“假拘留证”的横空出世，固然为“捉放曹”的双向收钱铺平了道路。但是，某些地方公安局的如此创收，必然是以滥用权力、亵渎法律、鱼肉百姓为代价的。当有钱能买“拘留证”，有钱能让公安局抓人或放人时，会有多少无辜者遭殃，让人不敢想象！不难看出，“假拘留证”本质上依旧是权钱交易的产物，不过是“权力创收”的一个道具，如果真的想让“假拘留证”现出原形、让一些部门的“权力创收”消失在这个世界上，恐怕还不能完全依靠无辜者来喊冤、有良知的知情人举报，而必须给肆意荒唐、见钱眼开的权力套上辔头。
（责任编辑：侯彦方）
