见义勇为遭追砍,我们都是旁观者

2010年04月28日 10:51   来源:大河网   张楠之

  兰州城关区一名男市民在外出时见到小偷向一名妇女行窃,见义勇为揭发小偷,反遭小偷追砍,整个过程没有路人伸出援手,有人挖苦他“是不是做生意钱挣多了,这么爱管闲事”。失主因过于慌恐逃离现场,被找到后连声道谢。(4月27日《环球时报》)

  麻雀虽小,五脏俱全。一次看似平常的见义勇为事件,却反映出几多世态炎凉。我们这个社会越来越缺少“路见不平,拔刀相助”的英雄,却永远不缺少冷漠的看客,更不缺少当了看客还要说风凉话的人。“是不是做生意钱挣多了,这么爱管闲事”,这句话再通俗一点讲,就是“吃饱了挣的”,看客或许还有些是因为胆怯而非冷漠,但说风凉话者的态度则让人感到了刺骨的冷。

  大家生活在一个共同的社会里,谁都无法置身其外。社会风气好,我们每个人都是受益者;社会风气不坏,我们每个人都可能成为受害者。一个小偷猖獗的城市,每个人被偷的机率都会增大;如果多数人对小偷的报复行为无动于衷,每个人被小偷追砍的机率也会增大。挖苦见义勇为者对于社会风气的变坏起了直接的促进作用,而无动于衷的旁观者何尝不也是推动者呢——他们的无动于衷对小偷是一种放纵,更是一种变相的鼓励。

  可是,为什么还是有那么多人如此冷漠呢?“兄弟阋于墙,外御其侮。”兄弟们作为利益共同体,在面对外来侵犯时,暂时放下相互之间的矛盾,共同对抗外来侵犯,对于他们来说当然是最佳的选择。但是,这种情况恐怕也只限于兄弟们数量较少时。如果人数较多时,虽然大家都是兄弟,有着共同的利益,但“人心不同,各如其面”,每个人都会有各自的小算盘,即使面对外来侵犯,也未必能做到心齐。而且,抱着“多我一个少我一个无所谓”态度的也大有人在,所以,当其中的某个人被偷被追砍时,那么多人“作壁上观”也就不足为奇了。

  相对于社会成员因个人选择而导致社会风气恶化来说,行政、司法等部门对这种恶化所要承担的责任显然更大。自南京彭宇案以降,人们助人为乐的热情已经被类似案例所带来的示范、引导作用所稀释,助人为乐、见义勇为已经不再是一些人遇事后的本能反应,而是需要反腐斟酌、权衡利弊。那些看客中就可能有人正经历着思想斗争的煎熬,最终在权衡之后还是没有出手相助,因为他无法确知自己出手后将面临的是荣誉还是牢狱。

  每一个想批评看客、挖苦者的人都应该想一想,自己是否只是“五十步笑百步”,自己遇到这样的情形会不会像他们一样,是否顶多做到不挖苦?而公权力部门更要想一想,哪天局长、市长遭遇类似的情形时,如何保证能有人出手相助?

(责任编辑:侯彦方)

我要评论
商务进行时
    观察家