名不见经传的白庙乡，忽然闻达于世，是因为乡政府的“晒账本”。关于这件事，笔者写过一篇“解放论坛”，题目叫做《一惊一忧话“裸政”》。惊什么呢？原来白庙乡一“晒账本”，无意中“晒”出了乡政府的公务招待费，竟占了总支出的65%。仅今年一月，招待各路吃客，就吃掉了5425元……
但这已成旧闻。最新的新闻是什么呢？说是上个月的“招待费”，竟只有596元！“酒肉账”锐减，其因在于“晒账本”也。白庙乡一公布“招待费”，上面的领导“不好意思”来吃了，左右的同僚也“不敢”上席了。账本一公开，事隔一月，招待费竟减去九成，困扰多年的一个老大难问题，竟“无意”中被解决了，这真是“无心插柳柳成荫”吧！
“革命的小酒天天醉，喝坏了党风吃坏了胃”，公款吃喝，屡禁不绝，越反越烈。所谓“几十个红头文件管不住一张嘴”，实在是描绘了一大困窘。
当然也曾作出“规定”，规定只能四菜一汤。然而很快就“下有对策”，四菜成了鲍鱼、海参、雪蛤和野生甲鱼，一汤则变了鱼翅。在某些地方，四菜一汤之奢靡，竟远远超过了原来的“满汉全席”。
其实这种“对策”，并非自今日始。早在晚清，朝廷就要求百官共度时艰，也“规定”过宴席不许超过多少道菜。于是不少官员，便想出“只上一道菜”的办法来敷衍以对。我们老一辈的革命家李一氓同志，在他的《征途食事》里，就记载过这样一件事：他在陈叔通副委员长的家中，见到过一只“绝大瓷盘”，直径50厘米，圆周150厘米，就是当年清朝官员用来盛那“一道菜”的。陈叔通老先生曾做过晚清翰林，所以收藏了这种菜盘，也见证了“下有对策”的悠久与“×菜一汤”的无效。
“规定”无效之后，还有动大刑的。就说半年之前，浙江省的岱山县，就判了公款吃喝的医院院长傅平洪11年徒刑。其中44万元是公款吃喝的“酒肉账”，全额认定为贪污罪。但这并非因吃喝而获刑的首例，早在10年前，天津市某区劳动局长原晋津，就因公款吃喝，挥霍54万元，以贪污罪被判死刑，缓期二年执行。原晋津案判决的当时，笔者写过一篇《天下公吃者戒》，以为可以“以儆效尤”。然而“天下”的“公吃”者，“戒”了没有呢？一点也没戒，全然不把这个判例放在眼里，仍然胡吃海喝。半年前的傅平洪吃喝案，据说也并没能“振聋发聩”，不过当了笑料而已。
现在白庙乡一“晒账本”，却歪打正着，把“酒肉账”锐减了九成，几乎有一点要煞住公款吃喝风的势头。这说明了什么？说明了民主是个好东西，公开更是个好办法。到白庙乡去吃，并非把嘴一抹就可以万事了的。那里的“酒肉账”，吃了多少，谁去吃了，那是要公开，要“晒”的，要上网的。这样的酒，还有谁去喝？你看白庙乡“晒账本”的当月，不就有两个“检查组”赶紧退回了“礼品”么？同样的道理，白庙乡的酒，再也没人敢去喝了，这可不是一块“唐僧肉”，不是一盏省油的灯呵——白庙乡既没有下规定“四菜一汤”的“文件”，也没有开杀戒、动大刑，只是“公开”二字，就几乎解决了“多年困扰”的难题，可见他们“无意”间，竟为我们找到了一条“出路”——“这条出路，就是民主。人人起来监督政府”，才不敢胡吃海喝。这条路子，恐怕比“红头文件”更可靠，比判几个刑案更有威慑……
“酒肉账”的锐减，白庙乡的“无意”之效，深深启示我们的，当然不只是“管住一张嘴”的事儿。
（责任编辑：年巍）
