话题有些过时了，节前“送温暖”的大潮刚刚过去，可我还是决计把它写出来，因为没有这一年一年大潮的冲刷，我还没有如此清醒；又因为中国传统节日一个接着一个，此潮刚退，彼潮又将蓄势涌来，循环往复，无穷无尽，写出来或许能赶上下一个潮头。
开宗明义，我是很不赞成“送温暖”的。当然，在此之前不是这样，我也曾被“温暖”感动过，心中“暖暖的，舒服”。后来，我就感到这“温暖”一点儿都不温暖了，特别是看到这一“亲民动作”，成为传统节日领导干部的“规定动作”，节前少不得的“亲民风景”，又掺杂进时下“被捐款”、“被就业”、“被自杀”、“被统计”的“被”味道，我就更坐不住了，“送温暖”表面上看是善举其实并不是善政。
春节前的一个早晨，某电视台报道，某地政府节前慰问某重点工程农民工，慰问也有着“送温暖”的内容，我特别注意到，慰问品中有电热器，东西是好东西，可那是南疆啊！可都“六九”出头了啊！眼看着天一天比一天热了，那东西还用得着吗？这可以说是慰问品买的不对头，或是送的不是时候。还是这天的中午，又看到一条新闻，某市市长请公交车驾驶员和的哥吃饭，也说是送温暖，事情是好事情，可新闻图片背景特别抢眼的横幅令人不爽：“市领导与出租车、公交车驾驶员心连心”，既然是“心连心”就是相互依偎着，何来市领导“送温暖”一说？这可以解释为“用词不当”。
以下的现象就难以理解了。
领导前面走，随从后面跟，其中还有不少媒体的“长枪短炮”，一大帮子人撵狼似地进入一户据说是特困的家庭。年轻领导递上红包，古稀老人诚惶诚恐地接住，电视台记者恰到时候地将这家的悲惨生活揭了个底儿掉，大家众星捧月般围着，不是亲人，胜是亲人。一方感激啼零地说：“感谢党、感谢政府、感谢市领导！”一方豪情万丈地说，“党是不会忘记你们的，政府是不会忘记你们的！”匆匆地来了，又匆匆地向下一家走去。
还有报道说，去年(应该已是前年了)元旦到春节的送温暖活动中，西安市有一位孤残老人，一周之内被洗了8次澡；广州市有一位孤寡老人，一上午来了5拨人，老人被量了4次血压，理了两次发；上海市有一位独身老人，先后收到了6床棉被。温暖确实是温暖了，可一暴十寒的“温暖”谁也消受不起。
这就是眼下的“送温暖”。仔细想想，这“温暖”究竟是谁给谁送呢？好多领导干部一年四季身居庙堂，有些“高处不胜寒”，趁着传统节日，到人间走走，用公家的钱慷自己的慨，还能听些受用入贴的感谢话，是弱者给强者送了温暖；晚上和第二天，电视和报纸牺牲了弱者的尊严又将这温情放大，让领导沉浸在更多的温暖包围中。
如果说这是作秀，也罢。下面的“送温暖”则是作恶了。某地法院将一年中追讨回的农民工薪水，集中在春节前发放，也美名其曰为“送温暖”。那场面锣鼓喧天，红旗招展，领导台上慷慨激昂，黑压压的农民工台下席地而坐。眼看着离春节没几天了，返乡的车票还无着落，更担心买不着，如果说这时候“温暖”，还不如说是心急如焚烧的。那年，我同单位领导到扶贫点上“送温暖”，四里八村的乡亲们一大早就跋山涉水地来了，却在寒风中等到中午。我就纳闷，这个发放仪式就那么重要，就不能随时发放，就不能让乡村干部代劳一下？
其实，温暖原不该这样送的。如果说某家不幸失火，烧掉了全部家当；或某家有人突然患了重病急等钱用，我们捐物捐款算是雪中送炭。可现在的“送温暖”却不是救急，而是穷人天天生活在窘境中。这世界贫富差距很大是一个现实，那么穷人的生活就应该有最基本的保障，买不起房能租得起，吃不起高档营养品能填饱肚子，没有华丽的服饰却还能御寒，无钱到风景名胜疗养还能瞧得上病。社会保障机制应该成为一棵大树，为穷人遮风蔽雨，这是政府责任的担当，政府财政理应往这里倾斜。如果，把买公车的钱，公款吃喝、旅游的钱，建豪华办公大楼的钱，搞景观工程、政绩工程的钱稍稍压缩点，穷人就有了基本生活保障。
子产任郑国宰相时，曾经用自己乘的车去帮助人们渡过溱水和洧水。孟子评论说：这是小恩小惠的行为，并不懂得从政。如果他十一月修成走人的桥，十二月修成过车马的桥，老百姓就不会为渡河而发愁了。眼下“送温暖”就是这样，让穷人享有最基本的生活保障，这是写在每年的《政府工作报告》里的，应是穷人的权利。现在，权利成为“天山掉馅饼”的“好事”，“送温暖”的领导成了穷人的“贵人”，实在太具黑色幽默了。用蜓蜻点水似的“送温暖”，牺牲了少数穷人的尊严，遮敝了大多数穷人的辛酸和苍凉，又用这个假动作，掩盖了官员社会保障方面的不作为或慢作为。如果，“送温暖”一年年冠冕堂皇地延续下去，那么，我们的保障制度何在？
（责任编辑：年巍）
