第82届奥斯卡奖颁奖典礼已经在柯达剧院落下帷幕，可围绕本届奥斯卡奖最佳影片《拆弹部队》的争议却并未结束。许多影迷对这部北美票房仅1470万美元的小制作电影能够战胜全球票房高达25亿美元的《阿凡达》感到不可思议。一些评论称《拆弹部队》是用“人性”赢得奥斯卡，著名导演陆川也让为《拆弹部队》获得奥斯卡奖是人性的胜利。
可在我看来，《拆弹部队》反映的不是人性，而且处处透着冷血。这样一部视角狭隘的电影获得最佳影片，本身就是奥斯卡的失败。
奥斯卡奖之所以能够获得世界级的影响力，与获奖影片较高的艺术价值、商业价值和演员水平分不开，同时也与获奖影片所反映的思想性分不开。纵观历届奥斯卡奖最佳影片，不管是反映黑暗社会现实的《老无所依》、《辛德勒名单》、《教父》，还是充满阳光的《贫民窟的百万富翁》、《阿甘正传》，这些影片在带给人们艺术享受的同时，也能引发观众思考，有的为观众提供价值尺度，有的则不作评判，让观众自己进行价值判断。
那么，《拆弹部队》带给观众的是什么呢？它让观众看到了伊拉克战争的残酷，看到了美国大兵的英勇善战，看到了美国大兵充满人性的一面，但问题是，这部影片的拍摄完全是以一种居高临下的拯救者的视角，不管战争的起因、目的和伊拉克人民的痛苦，一味展现美国大兵的崇高精神。
更糟糕的是，这部影片居然从头至尾都在暗示，在伊拉克战争中误杀平民是可以理解的。
影片中，几个美军拆弹士兵冒着生命危险拆除路边炸弹，他们面临种种危险，可为了不误伤平民，他们总是让自己和战友处于险地；而影片中出现的伊拉克人，他们拨打手机是在引爆炸弹，他们搬运石头是在布置炸弹，在住宅楼里观看美军拆弹的人可能是随时会引爆炸弹的恐怖分子，在远处的山羊群后趴着的则是反美武装的狙击手。一个名叫欧文的士兵，因没有对拨打手机的伊拉克人开枪导致自己的战友被炸死，结果出现心理问题，一直接受心理治疗，而后来他在战友的鼓励下，向看不太清楚的目标开枪，结果打死了反美武装的狙击手；一个美军随军医生友善礼貌地与伊拉克人交谈，结果却被这些伊拉克人留下的炸弹炸死。在整部电影中，美军虽然没有误杀一名伊拉克平民，可这些情节无不在暗示，不能对伊拉克人太好，当遇到危险时，要果断开枪。
我不敢断言《拆弹部队》的导演和编剧就是要传达“在战场上只能果断开枪”的信息，但这部电影却给我造成了这种印象，和我有同样感受的不只一人两人，如果这是导演和编剧的初衷之一，那么这部影片就不是在宣扬人性，而是在展现冷血了，因为看过电影的人会有一种美军误杀平民是可以理解的感觉。
伊拉克战争至今，已经造成十几万无辜平民死亡，在费卢杰，因美军使用白磷弹和贫铀弹，新生儿的畸形率近10%，可在《拆弹部队》中，平民都是被武装分子杀害的，伊拉克儿童则和美国大兵一起踢足球，这种片面的叙述，使人不能不怀疑这部影片是在为美国政府开脱战争责任。
美国电影艺术与科学学院的近6000名会员投票选择了《拆弹部队》，说明了它在艺术上是一部非常高水准的电影，这也是美国通过好莱坞进行的一次宣传，一次美化伊拉克战争的尝试。可是，《拆弹部队》所表达的思想，在世界其它地方很难得到观众的认同。
（责任编辑：李志强）
