被网友称为“最需要的声音”诞生了，全国政协委员、知名作家梁晓声10日在民盟小组的讨论会上，第一句话就“瞄准”了大会发言。“这样的大会发言再也不能继续下去，政协委员都是国家精英，不同于小学生发言，如果连基本的判断力和水平都没有，就不配成为政协委员”。而新东方董事长俞敏洪则有言，“要真正参政议政，哪怕2000个人关起门来在屋子里吵，也应该吵出一个结果。”(3月11日《新京报》)
在这观点纷纭、话题众多的两会上，我们听多了“不成熟的看法请大家指教”、“我是来向各类领导学习”之类无关紧要的慷慨陈词，也看多了那些“取消所有社会网吧”、“用婚姻调解书增加离婚难度”之类幼稚雷人的提案建议。所以，梁晓声、俞敏洪委员一针见血地指出某些委员的敷衍与草率，掷地有声、铿锵有力地发出“不能继续下去、关起门来吵结果”的声音，显得难能可贵，自然赢得网民一片喝彩。
的确，每年的两会，海量信息纷至沓来，言论风暴扑面而至，当几千名委员、代表发出上千种乃至上万种的声音时，热点总是此起彼伏，话题也会接连不断，强大的媒体“舆论场”经常让人感觉走入了一个声音的“博览会”。这里面既包含“这个话题很敏感，我不好说”之类的“废品”，也有关涉教育、医疗、住房、保障等问题的“极品”。
显然，前者除了浪费“频道”资源，夺得公众眼球之外，毫无见地。而后者，在短暂的的“展览”中，因缺乏深入的“探讨”，也可能很快会被变换的“产品”所掩埋、所替代，并最终消失在声音的卖场、舆论的泡沫中。
所以，笔者一直都觉得，人民代表、政协委员的“参政议政”，应体现“参”“议”并重，一方面，要“参”得有价值，多提出些高质量、针砭时弊的提案和建议，对得起纳税人的热望和信赖。而不要信口开河地发表一通逻辑混乱、无关痛痒、缺乏基本常识的废话。
另一方面，就是要“议”起来，让一些关系重大民生的话题深入讨论下去，甚至辩论开来，寻到些解决问题的法子才行。正如俞敏洪委员所言“哪怕2000个人关起门来在屋子里吵，也应该吵出一个结果”，而不能大家各说各话，“狗熊掰棒子”似的浮躁议政。这几天正在热议的抑制高房价问题、官员财产公开问题、问责监督加强问题等，都应该成为代表委员持续关注、辩论的焦点，不仅要找到问题的症结，更要寻求到能够解决问题的办法。
毕竟，两会的召开，不是为了让代表、委员展示奇异古怪的观点，不是比拼观点的华丽耀眼，而是为了让他们代表民意行使职权，为了弥合社会裂缝、真正解决实际民生问题的。
（责任编辑：年巍）
