全国政协委员、知名主持人倪萍因“我爱国，不添乱，从没投过反对票或弃权票”的言论引发网络争议。倪萍10日在小组会结束后向媒体回应说，“不是反对就一定更有思想”，“我说我不给国家添乱，是出于对国家和民族的热爱，结果网上炒成了‘不投反对票是没脑子、没本事’，‘要这样的政协委员干吗？’”。倪萍说，“99%的委员都支持(投赞成票)，你能说都错了吗？”(3月11日燕赵晚报)
看到倪萍的言论，笔者虽然不赞成网友对倪萍委员的指责，但仍对“爱国不投反对票或弃权票”一说感到不解：难道投了反对票就不爱国了吗？如果两会仅仅是让代表委员们来举举手，那何必劳心费神地选出代表委员远赴北京呢？在网上不就能解决吗？所以把投票与爱国作为因果关系扯在一起实在显得很矫情。
能被大家信任并选为代表委员来履行神圣职责，这本身就是爱国、爱民的最好体现，何必一定再要用投什么票来为爱国打上标签呢？这样的解释让人感到的不仅是画蛇添足，更是刻意的矫情！
代表委员履职就应当将群众的声音通过会场客观地表达出来，当然这种表达不全是举手同意或弃权，更有对不符合百姓利益举措的反对。所以投什么票，在一定意义上说，不是个人随心所欲的决定，而是代表大家意志的一种责任表达。
如果以99%的委员都支持(投赞成票)，自己也跟着盲目投赞成票，无疑会出现投票靠跟风或“随大流”现象，这岂不是在亵渎代表委员的职责吗？当然，我们绝不是说一项好的议案，仅仅因为多数同意了，自己就一定要出来唱反调，而是说要勇于把自己代表群体的声音客观地表达出来，无论结果是支持还是反对，都不能看投票的多寡。还没开始投票，心里就开始捉摸投什么票才算爱国的做法显然不可取！
实践证明，每年的两会上都不乏反对票和有建设性的反对声音，可又有谁能否认这样的代表委员不是在爱国呢？如果不是爱国，还有必要进行据理力争吗？这些必要的争论难道说是在“添乱”？在我看来，恰恰相反，正是有了这些必要的观点争鸣，才有力地促进了改革的深入。
（责任编辑：年巍）
