“两会”已相继开幕,其间,代表和委员要分组对多个工作报告进行审议、提出意见,或就一些热点问题进行座谈、讨论。多年来,与会代表与委员在分组会上忠实履职，踊跃发言,各抒己见，反映出一种强烈的参与意识和高度的责任感，尤其是一些颇有见地的发言更是博得了同组的代表、委员的首肯和赞誉。但是有时由于某些与会者的发言不当，往往影响了分组会议审议、讨论的质量，甚而达不到分组会议预期的目的。为保证分组会议的质量和审议效率，以为代表委员的发言要谨防十种弊病：
一是无的放矢，话不对题；
二是滔滔不绝，漫无边际；
三是道听途说，言之无据；
四是人云亦云，毫无新意；
五是以偏概全，不见大局；
六是观点不明，云来雾去；
七是剑拔弩张，匹夫意气；
八是时间独揽，无休无止；
九是插话频仍，夺人喧己；
十是反驳异议，不修言辞。
如在发言中放任此类弊病，结果往往会改变会议的内容，偏离会议的主题，违背主办者的初衷，影响与会者的情绪。因此，不管是哪一种弊病，都应在谨防之列。
时下，在需要谨防的十种弊病中，最应力防和杜绝的弊病，就是有些代表和委员在会上不看与会者的多少，也不看会议时间的长短，自己旁若无人、滔滔不绝地“侃”它个把小时，别人急得要命，他自己却谈兴正浓。如此，个人算是“尽兴”了，但是弄得与会的其他代表、委员却没有时间和机会发表自己的意见。
众所周知，天下没有不散的会议，尤其是“两会”期间的分组讨论，每次大约也就是两三个小时便告结束，一个人发言如占用过多的时间，实际上就等于剥夺了其他与会者的发言权，而且也不利于有关方面广泛地听取各方意见，集思广益，博采众议。因此，只要不是专题发言，不是“答记者问”、“对话会”之类的会议，与会者就应当视会议时间的长短以及与会人数的多寡来自觉限定、调整自己的发言时间，当择其要者而发，切忌“大事小事全说上，活象一篇流水账”。
当然，笔者也无意提倡发言时间上的人均分配，窃以为代表、委员的发言还是遵循“有话便长，无话便短”的原则为好，但“长”者，一定要“长”得充实，“长”得得当，“长”得适宜，“长”得能让其他与会者容忍。
谨防“十弊”，“长裹脚”应首当其冲。
（责任编辑：侯彦方）
