江苏泰州海陵区教师日前向媒体投诉，称当地教育局强迫每人捐款约4000元给政府基金，不捐款便领不到补发的绩效工资。教育局领导称，并没有强迫教师，2000多名教师自愿认捐率达98%，只有四五十名教师没有捐。(2月9日《扬子晚报》)
说实话，我不大相信教育部门的说法，而倾向于认为这是“逼捐”，因为利用权力要求教师捐款的事件屡有发生。而且，每次情形都一样，教育行政部门极力宣称老师是在自愿捐款，而老师则普遍认为是权力在逼捐。
我身边有不少老师就不同程度“被捐款”过。只不过遇到这种情形，他们大多敢怒不敢言，生怕惹怒当地行政部门，在今后的工作中被穿“小鞋”。所谓自愿捐款，大抵如此。
建立慈善、解困基金，这是好事，值得提倡。但对于捐款，却应当遵循自愿原则，若利于权力来逼捐，则远离慈善的本质。老师在学校任职，吃的虽然是财政饭，但本质上与学校是一种劳动雇佣关系，依法取得报酬是他们的权力，逼捐显然侵犯他们的正当权益。
在捐款问题上，当前一些地方政府之所以如此胡乱作为，一是因为官员手中的权力过大，缺乏有效约束。在某些官员看来，老师是在自己的管理之下，即使强迫捐款，谁又敢不捐？二是权力强迫捐款，打的往往是慈善、扶贫等旗号，因此即便手段违规，也往往不至于受到多大处罚。在这种环境下，“逼捐”不足为奇。
因此，“逼”老师捐款，建立所谓的慈善、解困基金，在我看来其实只是一个幌子，说到底还是为了官员能出政绩。这种为了政绩而不择手段的做法，实际上是对权力的滥用和对公民权利的不尊重。如果不能对官员的权力进行有效制约，我看这种事情还会源源不断。
（责任编辑：年巍）
