大学生抓小偷，见义勇为更要见义智为

2010年01月03日 07:47 来源：红网周欢

    “2010年钟声已经敲响，但你却再也看不到新年的太阳”，这是一名同学给同学的最后留言。2009年最后一天晚上10点半，浙江工业大学年仅22周岁的大三学生杨济源在与小偷搏斗中，不幸中刀，永远地倒下了。(1月2日《钱江晚报》)

    当媒体犹在盘点冷暖，把“大学生结梯救人溺亡”列入2009年中国记忆时，又一起大学生见义勇为身亡的事件悄然在公众周围发生，为欢乐与悲伤交织、相聚与别离并存的2009年描上了最后一抹颜色。

    过去的一年中有“流不尽的英雄泪”，一个年轻的群体用自己风华正茂的生命抒写了见义勇为的华丽篇章。10月31日，广西合浦12岁的廖均琦为救一位7岁落水儿童溺水身亡；10月24日，湖北荆州大学生结人梯救落水少年三人牺牲；10月5日，广东韶关南雄市乌迳镇四名高中男生为救一名落水女生不幸遇难；8月26日，重庆丰都“90后”中学女生王敏涵跳入水中救落水同学后溺水身亡。若要继续罗列下去，生命丰碑上的这个名单还会更长。

    电影《辛德勒名单》里有句格言，“救一人即是救全世界”。年轻一代助人为乐、急公好义，为搭救他人把个人安危置之度外，固然可歌可泣、堪为世范，但一味强调见义勇为所导致的社会“负面效应”同样是不容小觑的严肃话题。现实语境下，见义勇为往往不得不承担高额的“救人成本”甚至还需以自身性命做“最后的赌注”。这又岂是道德和生命所能承受之重呢？

    见义勇为的“英雄谱”上镌刻的每个名字都散发着道德光芒，但这背后又都隐喻着一个共同而沉重的命题：见义勇为、挺身而出是“铁肩担道义”的表现，但“救人”或“助人”除了“舍己”就别无他法了吗？对此，教育部原新闻发言人王旭明在自己的新书《为了公开——我当新闻发言人》中表达过看法：“见义不为、见义勇为和见义智为三者相比，最高境界是后者，用自己的智慧既抢救了别人也保护了自己，这是应该大力提倡的”。这也传递给我们一个“隐约而又分明”的讯号，在倡扬见义勇为的同时更要引导公众见义智为。

    事实上，被大家众口传颂的“司马光砸缸”就是见义智为的成功典范。见人落水了，很多人情急之下会跳进缸里，后果或恐是不仅没救到人反搭上自己。在千钧一发之际，临危不乱搬石砸缸才是明智之举。同此道理，大学生抓小偷被刺身亡事件中，若杨济源选择采取其他保护性措施，譬如，及时报警让警察来抓小偷等等，那结局或就截然相反了。

    虽然我们不能做“事后诸葛亮”，以对逝者不敬之心去权衡被偷钱财与生命的价值孰重孰轻，但笔者还是认为，在见义勇为、见义敢为的道德基石之上，还是要懂得规避风险，“胳膊拗不过大腿”力量悬殊时最好要有所防范。毕竟，钱财被偷还可破案找回，生命一去就不复返。

（责任编辑：年巍）