“法官寄语”，当用之、慎用之

2009年11月23日 08:06 来源：光明网夏宁春

    邱女士被丈夫的哥哥拿扁担敲伤，此案经过法官三度调解，双方仍然拒绝调解。因此，海沧区法院民一庭女法官郭静在判决书后写了寄语，意在以情感人、以理服人。判决后，果然起到了止争息讼的效果，哥哥主动赔钱给弟媳、双方握手言和，都表示不再上诉。(新华网11月2日)

    当代法官的职责不单单是审判，作“正义的守护神”、“孤独的贵族”，更承载着社会职责，定纷止争，化解矛盾，维护社会的和谐和稳定。在社会转型期，矛盾凸显，且一触即发，法官的社会职责显得尤其重要。

    法官在判决书后面附上“寄语”，发表个人对案件的评论，从人情角度分析案件，以平民化的语言，和善亲切的姿态，教育和感染当事者，从源头上消除隔阂，不留后患，使冲突激烈的双方化干戈为玉帛，握手言和，重归于好，达到法律效果与社会效果的完美统一。“法官寄语”是当代法官履行自己的社会职责，践行“司法为民”宗旨的有力体现。

    中国是个重人情的国家，受几千年封建道德观的影响，“礼”与“情”思想已经深入人心，人们内心的道德规范作用比法律的强制作用更能促成自觉行动。“法官寄语”尊重了这一国情，融法于情，法情结合，用“人情”的软力量促成裁判文书的执行，显然达到了事半功倍的效果。同时，情与法的结合也让人们看到法律之中蕴含的天理、人情，便于人们从情理的角度去理解法律，使法律不再变得高深莫测、抽象枯燥，而是鲜活生动、平易近人。

    “法官寄语”在给人们上中规中矩的法制课的同时，也上了一堂精彩温存的人情课，是裁判文书的革新，应当提倡，但也要慎用。毕竟法官的使命还是运用法律来定纷止争，维护公平与正义，以树立法律的权威，情感化人只是作为纠纷解决一种辅助手段，不可运用大篇幅来进行阐述，否则就是喧宾夺主，反次为主，法律非但不能成为人们信仰敬畏的规范，法官也成了一个牧师、一个道德的演说者。

    并且，“法官寄语”应当以公正为基础。“公正是司法的生命线”，只有在公正的前提之下，运用情感来教化，才能够达到以情服人、以理服人、以法服人。牺牲了公正，再动人的抒情只能算作是“表错了情”，再有理的言论也只能算作是“歪理”。

（责任编辑：李志强）