深圳5000万建造的豪华过街天桥“春花”
深圳南山区再陷“豪华天桥门”，不过此次不是配备13部电梯的南山区创业路中心天桥，而是大运前建成的春花天桥。有网友发帖称春花天桥天花板安装上千个A级LED屏，用钢量约3000吨，耗资20亿元。对此，南山区官方微博昨日予以否认，并透露实际造价约5000万元。（8月19日华声在线）
一座桥，5000万，着实是个“大手笔”。即便如此，也是问题频出，民生不便。但无论是20亿元，还是5000万，目的不能偏离——务实为民。
诚然，城市发展，少不了花钱的时候。但是一座布满led电视和电梯的天桥，是否大材小用？倘若能够删繁就简、降低成本，是否能节约更多银子，解决更多民生问题？譬如网友所说，“建豪华天桥不如建保障房”。笔者以为，打民生牌不能靠玩“大手笔”。
奢侈之风易蔓延。有钱谁不会花？但人民日报就此撰文，抨击奢侈消费现象。深圳豪华天桥此次暴露在公众和媒体质疑中，不得不引起重视。作为改革之窗，开放先行者，深圳是最先富裕起来、繁荣起来的城市之一，也应该是改革创新、臻于管理的示范区。如何发展、如何改革都会牵动其他地区。如果动辄以“豪华”为起点，以地标为特色，势必引动其他城市竞相效仿，易造成盲目攀比的现象。最终劳民伤财，误导发展，还会自损形象。
工程腐败易滋生。从历史经验看，巨大的建设项目往往是权力寻租、工程腐败的温床。越是造价高的建设项目，竞争越是激烈。由于官方急于求成，建筑商们便会见缝插针、伺机游说，明修栈道、暗度陈仓。即便不出现质量问题，也难免不发生商业贿赂等腐败现象。一旦被查实，又将上演“工程建起、官员倒下”的悲剧。而这些矗立在市中心的地标建筑将成为这座城市难以抹去的污点。
事与愿违伤民心。发展无罪，违背民意才会事与愿违。要知道，服务民生才是根本。提高性价比、发挥全功效，是改善和发展民生的要领。如果不懂得开源节流，不珍惜家底，动辄以“豪华”为标准，以“超前”代替“刚需”，再雄厚的财政也有见底儿的时候。当住房、教育、医疗等民生众口嗷嗷待哺却库中空空的时候，“哭泣”的还是老百姓。到头来，政府纵然花了钱办了事，老百姓也不会买账。
民生从来不是简单地添砖加瓦，而是解群众之所急，办群众之所需。必须尊重民意，集思广益，还需科学决策，公开透明。如此才能少花钱多办事，才会造福百姓赢得民心。
得知政府方面正在积极纠错，但愿明鉴前车、汲取教训、改良自新。切莫再玩“大手笔”。
（责任编辑：李焱）
