近日，有关深圳南山区“春花”天桥竟然“投资20亿元建设”、堪称“豪华天桥”的消息引发社会关注。深圳南山区官方微博“创新南山”回复表示：“春花”天桥实际造价约5000万元。天桥建成后对疏导交通、方便市民起到了积极作用。但该官方微博同时也间接承认管理的确有问题，称“针对目前存在的问题，各有关部门将认真整改和完善”（来源，8月19日，北京晨报）。
据记者调查得知，“春花”天桥是2011年深圳举办大运会前夕投资建设的形象提升工程之一，在建设初期就被定位为地标性建筑物之一，是配备最豪华的人行天桥之一。
由此可以推定该天桥的命运何以如此多舛，其原因是设计之初就定下了基调，属形象工程，主要服务于大运会期间的。大运会结束，这桥的形象作用自然大打折扣，所以有市民常常发现LED灯不亮，电梯常积水等诸多疾病，根据中国多数形象工程的宿命来看，实是意料之中的事情。网友打趣说，“春花”这个名字说明政府领导早就对此桥的未来做了安排。如果“春花”不能结果，就注定是在风吹雨打中零落成泥。在此亦可见领导之安排实是明见万里，步步机先，确实是在下一盘很大的棋。
而网友爆料声称造价20亿，深圳市南山区城建局等部门回应说，网帖中关于投资总额的说法“失实”，据该局估算，“春花”天桥的投资约为5000万元人民币。至于工程造价问题，按市场价格，不少网友都能迅速给出大致答案，而官方所给的数据居然是“据估计5000万元”，到底是多于5000万还是少于5000万，如果多又多了多少，少的话又能否给个精确数字呢？按照常情，深圳市城建局应有非常明确的数字，没有理由给出一个“据估计”的说法，因为这个说法既不透明也显得暧昧不清，透露其间有无限的隐情一般。应该公开的数字倒成了玄机，要考验公众的慧根，参禅一样，显然不智。
因此，政府部门应迅速拿出过硬的工程开支明细来，向众多网友晒一晒，既释公众之疑，又证自身之清白。单单凭一个“据估计”恐怕难以解决公众的诸多猜想。
退而论之，姑且相信造价成本5000万元。然而，5000万的天桥居然成了闲置工程，这对纳税人感情未免伤害过深。网友所唱的，“你伤害了我，还说是应急”显然不是空穴来风。
当前各城市中，面子工程几成顽疾，治不胜治，曝不胜曝。其背后的原因显然值得探讨，治理思路也并非没有。
象这类牵涉公共设施营建的项目，前期不妨采用听证形式，或者问计于民，集思广益，不至于几个领导单因一时的政绩冲动和对形象的片面追求，一拍脑袋就上了个少则几千万元，高则达若干亿的项目，等到建好后却发现既不实用又招来如潮非议，岂不是形象也没，政绩也无，还凭空增添被问责的风险。也就是说，决定要民主化，当然，这并非是在三两个领导之间搞民主化，而是要真正实行由广大人民做主的原则。
对广大纳税人而言，深圳是深圳人的深圳，也是中国人的深圳，对每一项公共开支，都应有追问真相的权力，行使监督的勇气；而主管部门既要事前通气，寻求广大民众的支持，又要事后将实施情况向公众公示，满足公众知情权，也顺便回归现代政府理念——服务型政府。
我们都知道，中国纳税人的税务之重居世界第二，民间情绪可想而知，如何用好每一分钱尤其意义重大。简简单单的一句“各有关部门将认真整改和完善”，显然不能平息公众问责之心，抚慰悲怆情怀。
因此，当地政府不仅需要反思形象工程的必要性，更要认真研究如何将纳税人的钱用好，发挥到最大效能。不然，中国公民即使能担下世界最重的税负，也背不起这么多昂贵的面子工程。
（责任编辑：李焱）
