自3月份广州市政府发文要求各部门公布“三公”经费以来，已在官网上晒出自家账单的单位仍然定格在39个。城管系统堪称“见识最广”部门，奔赴日本、俄罗斯、美国、加拿大、东欧、英国、新加坡、澳门、澳大利亚、新西兰等十地考察学习。
因公出国费人均花5.7万，连城管局都不好意思，坦承“超支”。城管出国忙，让人们看到了三公消费居高不下的原因，看到了公款出国的一些乱象，更看到了必须重塑制度尊严、严格管好政府钱袋子的必要。
实际上，如果考察符合规定，城管只要用心学习，哪怕不是向外国城管学，还是可以学到不少东西的。以美国为例，据报道，美国的摊贩很幸福，美国首都华盛顿，白宫旁、要道边，五花八门的小摊贩已经成为街头一景。美国虽然没有城管，但对摊贩也不是放任自流，华盛顿市政当局每年都会通过网站或其他公告形式，发出可供申请的小摊贩数量和地点。对于小摊贩，市政当局有一定的优惠，每季度的执照费也就三四百美元。如果年销售额达不到最低标准，还会减免部分税收。
当然，美国也发生过驱逐摊贩的案例。俄勒冈州一名7岁的女孩在一个地方集市上售卖柠檬水，但因为没有卫生执照，被地方卫生管理员驱逐。这名女孩的遭遇引发媒体和网民关注，在舆论压力下，当地地方官亲自向这名女孩的母亲道歉，并要求卫生管理机构在执行相关法律时倍加谨慎，鼓励而非阻碍公民创业。
不妨作一假设。如果摊贩能够自觉，而管理部门能够遵守法律，意识到公民创业的价值，两者自然可以和谐共处，自然看不到或很少看到执法人员追逐非法摊贩的场面了。广州城管到美国学习，是不是该学习管理部门的守法意识？
其实，广州城管最该到印度学习。在举行英联邦运动会前夕，印度新德里发动了一场大规模驱逐摊贩行动，结果引起了摊贩的愤怒，印度全国街头小贩联合会将新德里市政府告上最高法院。最终，印度最高法院作出裁决，禁止政府基于各种行政决策，剥夺街头小贩诚实经营的权利。且看裁决书的一些金句：“颁布法律保护整个街头小贩群体是联合政府的宪法责任。”“街头叫卖是宪法所保障的基本权利。”“每个社会体系都必须迎合其成员的需求，让他们能够生存。”
人们常说“他山之石，可以攻玉”，如果承认摊贩在街头叫卖的权利，如果有专门的法律保护摊贩，如果严格规范管理部门的权力，城管与摊贩还会水火不容吗？ （秦淮川）
相关评论：
对“城管一年赴九国考察”也要“考察”
“城管1年赴9国”不像“取经”似“取金”
“城管一年赴9国考察”取回啥经了？
（责任编辑：年巍）
