截至7月3日，广州39个政府部门公布“三公”账本。其中，广州城管局“见识最广”，该局2010年共20人出国，平均费用达到5.7万元每人次。（7月4日《南方日报》）
学习国外先进管理理念和经验，当然必要。但据笔者所知，广州城管这一年考察学习的美国、加拿大、英国、澳大利亚等十个国家，绝大多数都没有“城市管理”这样的行政机关，其职责职权多由当地的警察负责。这么说，广州城管赴这些国家的考察，事先是如何对接的呢？还是纯粹是民间的“微服私访”？果如此，最好，更能“学习”到最真实的东西。那就不妨看看，这些国家是如何对待商贩和流浪汉的吧。
在美国，各地都要科学规划设摊地点，对合法摊贩管理松紧有度，对不守规矩的小商贩，则通常采用“柔性执法”方式，哪怕抓住也不没收摊贩财物；在法国，则是管理与服务并行。执法讲求灵活变通，适当的时候还会“睁只眼闭只眼”……而对于城市流浪汉，澳大利亚会一周发给他们一次工资；美国则推出了“帮丐计划”，在每年的联邦预算中，专门预留一定财政资金用于帮助流浪者；而英国则更加关注流浪者的心理，给他们提供免费食宿，帮他们找工作……既然是考察，这些肯定是考察到了。然而，时过近两年，何以依然如故：为了赶走流浪人员，不惜花钱浇筑水泥锥；为了赶跑小商贩，“城管打人”场景在中国城市街头一次次上演……如此野蛮粗暴的执法“创举”，全是“中国化”，丝毫不“国际”，难道就是“见识最广”的成果？
对于“三公消费”造成的浪费，已至人神共愤的地步。公布“三公”账本，也仅仅是百姓向政府要的知情权，顺带发点牢骚。不说还有5个部门依然“闪躲”背后必有猫腻，如果还为公开三公经费的部门叫好，还为城管“敢于更为详细地公开自己的支出、敢于坦承超支并作出解释”的死猪不怕开水烫的嘴脸鼓掌，岂不是很好笑很悲哀？
网民智慧无穷。单就如何防止官员以考察之名出国旅游，办法已然不少。比如，有人建议，对官员因公出国进行“量化管理”，对不同级别官员出国次数作出限制——这显然是官本位思维，其结果必然沦为官员轮流坐庄的“福利”。也有人建议，将领导干部出国的目的、行程、花费，都主动向纳税人一一交代，实行“透明化管理”，便于接受群众监督——广州城管主动“坦白”够“透明”了吧，可又能如何呢？都是出国，每人次的花销是纪委的7倍！一定会有一个合理的解释。理出官口，水分再多，不信也得信！所以，以笔者愚见，既然是考察，那就要晒一晒各位官员的考察成果：先让百姓都能拜读到各位的考察报告、学习体会，然后，再观其行，这是最关键的。看看商贩的脸，听听乞丐流浪者的心声，检验一下考察之后的实际工作有没有根本改观。否则，考察就是假的，用公款出国旅游就是真的！
（责任编辑：年巍）
