近日，南京机场路两侧的上百棵香樟树被挖掉，然后花七八十万元移植一批新的香樟，网友质疑：挖香樟、种香樟，折腾啥？雨花台区住建局局长程道伟称，主要是旧树基本没用了，“这批旧的香樟在当初建机场路时就已经种下去了，十年了，到现在还是这么小。”机场路是南京重要的景观路，必须要换一批新的香樟树。但是，记者在现场目测了一下，发现新树和旧树差别其实并不太大。（5月29日《扬子晚报》）
挖了香樟种香樟，稀奇。领导说：旧树太小，基本没用。香樟是景观树，不能以“栋梁之才”的标准来要求，树大树小恐非衡量其有用与否的惟一标准。如果新栽种的香樟依然长不大，或生长速度达不到领导的“殷切期望”，是否也将面临着被挖掉的厄运呢？这年头，当一棵树也不容易，当一棵让领导满意的树更不容易。
挖了香樟种香樟，折腾。据了解，旧香樟之所以长了十年长不大，主要是土壤问题。只换土壤不换树，其实是完全可行的，工程造价也会小点。可当地就是“一刀切”，直接判了树的“死刑”。而土壤问题则是由于原施工方不负责任造成的，按领导的话说，主要是当年“施工条件、质量、环境”的问题。不知道这次大张旗鼓的换树工程能否严格把关，按照绿化种植土壤标准执行呢？
挖香樟、种香樟，折腾啥？首先，当然是一笔不小的费用被“折腾”了出去。城市绿化并非不重要，但决不能不计成本、不顾实际。我们是否已经富裕到要玩“挖树种树”游戏的地步了呢？显然还没有。无数的民生难题“嗷嗷待哺”，把宝贵的资金投入更需要的地方不是更好吗？
同时，现如今一些城市之所以对城市建设和城市绿化如此“冲动”，归根结底，无非还是为了“形象”和“政绩”。有些精明的官员深谙“有粉涂在脸上”的道理，宁可先把“重要的景观路”搞漂亮，也舍不得把财力和精力“浪费”在民生领域。这种现象折射出来的，还是一个政绩观的问题，还是一个监督制约机制不完善的问题。只有各级官员都树立起了“民生至上”的理念，只有纳税人对公共财政的管理和使用拥有了监督的权利和机会，“挖香樟、种香樟”一类的闹剧才不会重演。
相关评论：
风景经济里的“香樟腾挪法”
“香樟很忙”里的“折腾经济学”
要让城市的景观树经得起看
（责任编辑：王雅洁）
